Re: [escepticos] Economía y ciencia...y Hay alternativas.

[JOSE LUIS FERREIRA]

Pepe Arlandis


> > Pepe Arlandis
> > >
> > >
> > > ¿Es mucho pedir que nos enuncies con precisión las hipótesis en las que
> > se
> > > basa la economía? y de paso como se han intentado falsar dichas
> > hipótesis,
> > > y como se han superado esos intentos de falsación.
> > >
> >
> > Pues es lo que llevo intentando hacer todo el rato. Las hipótesis de
> > partida dependen del modelo de que se trate. La mecánica de Newton se
> basa
> > en unos principios, la mecánica cuántica en otros...
> >
> Los principios de Newton y los de la Mecánica Cuantica no son modelos
> distintos de la realidead,


Toda teoría científica es un modelo de la realidad. Ninguna teoría es la
realidad.



> puesto que cuando es aplicable una no es
> aplicable la otra, donde se aplica la Mecánica Clásico las fuerzas
> interatómicas son irrelevantes y a nivel subatómico lo que es irrelevante
> es el campo gravitatorio y ambas a nivel de modelos han superado con creces
> los criterios de falsación, es decir han demostrado su validez.
>

Es lo que te digo. Cada ciencia tiene múltiples modelos para utilizar según
en qué situación.


>
> El modelo de equilibrio general se basa en:
> >
> > -Consumidores con preferencias sobre posibles consumos. Se postula que el
> > consumidor sabe qué prefiere y que sus preferencias no son inconsistentes
> > (no son transitivas).
> >
> ¿como se ha intentado falsar lo que se postula?
>

Los postulados de partida en un modelo no se explican si no es en otro
modelo que tenga otros más primitivos. La mecánica clásica usa elementos
primitivos que no explica (espacio, tiempo, fuerza,...). Tomo esos
postulados de la Economía como primitivos. Lo que importa es que las cosas
que se deriven de esos postulados se correspondan o no con la realidad.

Pero si insistes, se pueden hacer experimentos y observaciones sobre esos
postulados.


> >
> > -Empresas con una determinada tecnología (una capacidad de transformar
> > inputs en outputs).
> >
> > -Un comportamiento de los consumidores que toman decisiones para acceder
> a
> > consumos más preferidos.
> >
> Para utilizar el adverbio más se supone que previamente hay definida una
> ordenación de menor a mayor.¿Puedes hacerla explícita?.
>

No hace falta. Te recuerdo que la Economía busca saber las propiedades de
los mecanismos económicos para estudiar cuáles sirven mejor para asignar
recursos escasos... Para este fin no hace falta saber qué quiere cada
individuo, sino que cada individuo sepa lo que quiere.


>
> >
> > -Un comportamiento de las empresas que toman decisiones para
> > maximizar beneficios.
>
>
> Lo mismo digo para maximizar, se necesita una ordenación de menor a mayor,
> al menos de orden parcial. ¿Puedes hacerla explícita?
>

Ídem.


>
>
> > Puedes entender que todo lo anterior es una simplificación y que hay
> > modelos más complicados (algunos que estudian el comportamiento de los
> > distintos componentes de la empresa u otros que sustituyen la
> maximización
> > beneficios con un modelo de selección de las empresas mejor adaptadas).
> >
>
> Lo fundamental para que un modelo sea, modelo de una hipótesis es que no
> falle en el contraste con la realidad no la capacidad de que se creen
> modelos.
>

No digo yo otra cosa. Pero si la Física, con toda su precisión, tiene
muchos, no le vas a exigir otra cosa a las demás ciencias. Por tener, la
Física (o quien sea) tiene un modelo de la Tierra plana, ese que usamos
para andar por las calles de la ciudad. Por no hablar de lo incompatibles
que son entre sí el de la Relatividad y la Mecánica Cuántica.

> ¿y?
>

¿Cómo que y? La teoría dice que los casos en que la ley de la demanda no se
cumple son extremadamente raros y la empiria lo confirma. Que lo de las
patatas sea un caso de esos o no importa poco. Solo lo ponía como
ilustración. ¿No era lo que pedías?


> saludos pepet
>
>
Saludos,

-- 
José Luis Ferreira
Departamento de Economía
Universidad Carlos III de Madrid

http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/