Re: [escepticos] Economía y ciencia.

[Sacha Marquina Reyes]

El 16 de marzo de 2012 09:30, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:

> El 16/03/2012 10:14, Sacha Marquina Reyes escribió:
>
>  [Sacha] Si dices que no soluciona ningún problema es porque tienes datos
>> que avalan esa afirmación, y por tanto ya tienes algo objetivo con qué
>> analizarlo, y no únicamente ideología. Así que el ejemplo no me convence.
>> Si, al contrario, hubiera datos de que la pena de muerte sí soluciona
>> problemas, pero aún así estuvieras en contra, entonces sí que sería
>> únicamente ideología, pero aún así habría que ver si a eso se le puede
>> llamar en verdad "método de análisis".
>>
> Te puedo presentar esos datos contradictorios ahora mismo: No soluciona el
> problema, dato: En los estados de EEUU con pena de muerte no se delinque
> menos que en los que si la tienen; la única diferencia estadística
> encontrada (creo recordar haber leído) es que son más violentos. Si
> soluciona el problema, hay un asesino, luego no está.
> Pero ambos datos no abarcan ni de lejos todo el problema, aunque sin duda
> desde mi ideología el primer dato "pesa" más. El criterio por el cual pesa
> más una estadística que un caso es mas racional, o así me gusta verlo a mí,
> pero no puede ser científico porque el mismo asunto no tiene sentido, en
> ciencia: ¿cómo formulas la pregunta si no es desde la ética? ¿Acaso hablar
> desde la "eficacia" no implica una definición ética, per se?
> Pero claro, también puedes definir "eficacia" a conveniencia y entonces lo
> llamas término técnico, pero deberías en ese caso remarcarlo, porque el uso
> cotidiano del término es otro, ¿verdad?


Pues si tú lo dices supongo que sí, pero no sé a donde quieres llegar.