Re: [escepticos] Economía y ciencia.

[JOSE LUIS FERREIRA]

Paco Gaspar


>>  Los hechos (en los que se basa la ciencia, por cierto), son los que son.
>>>
>>
>> Empezamos mal. Los hechos no se basan en la ciencia.
>>
>
> Es cierto, empezamos mal: yo no he dicho que los hechos se basen en la
> ciencia, sino que la ciencia se basa en los hechos.


Está citado ahí arriba, has dicho lo que has dicho. Pero está bien si
cambias de opinión para decir algo más sensato.

>
>
>   Los hechos son los que
>> son y la ciencia los estudia. Si acaso querrás decir que la historia
>> reciente es causa de los mecanismos económicos propuestos por los
>> economistas académicos y que con otros mecanismos económicos habría ido
>> todo mejor.
>>
> No, yo no digo que con otros mecanismos económicos habría ido mejor. Lo
> que digo es que con los mecanismos económicos actuales (no sé si como
> consecuencia de ellos), las cosas van de mal en peor. Por tanto, no me
> parece mala idea probar otros mecanismos, por ver si van mejor o no. En
> ciencia, cuando un camino lleva a una situación no deseada, se intenta otro
> camino. En el terreno que conozco, el de la informática (basado en la
> ciencia), cuando una cosa no funciona, se analiza el problema, se busca
> información, se medita, y se diseña un plan de actuación para resolver el
> problema. Si al aplicar ese plan, el problema no se resuelve o se agrava,
> no se insiste en seguir aplicando el mismo plan; se intenta probar con otra
> cosa.


Y a mí me parece bien probar otras cosas, pero no cualquier cosa. Desde la
academia algunos hemos mandado unas cuantas propuestas y otros todavía más.
¿Caso? muy poco.


>
>
>   Bueno, lo primero sencillamente no es cierto
>>
> Palabra de dios, te alabamos, señor.


Tú afirmas. Está en ti la carga de la prueba.

-- 
José Luis Ferreira
Departamento de Economía
Universidad Carlos III de Madrid

http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/