Re: [escepticos] Economía y ciencia.

[JOSE LUIS FERREIRA]

Paco Gaspar <fjgaspar en gmail.com> escribió:

> El 14/03/2012 14:06, JOSE LUIS FERREIRA escribió:
>
>  Me encanta el espíritu crítico con el que se aceptan o rechazan las cosas.
>>
>> Lo que no sé es qué tiene que ver todo esto con el título Economía y
>> Ciencia de este hilo.
>>
>
> ¿No sabes qué tiene que ver? ¿No iniciaste tú un debate acerca de si se
> podía considerar ciencia a la Economía? Pues mira por donde, en el artículo
> dice literalmente:
>
> 'De lo mucho que se ha hablado hasta ahora de la crisis económica hay dos
> aspectos que resultan sorprendentes: el tratamiento de la economía como una
> ciencia pura que no admite discrepancias y su carácter aséptico,
> desvinculado de cualquier ideología. '
>
> Que viene a coincidir bastante con lo que tú defiendes en ese debate.
> Supongo que el que ha escrito el artículo también es un magufo, aunque dice
> en él verdades como catedrales de grandes.
>
> Pero nada, tú sigue intentando convencernos del tratamiento de la economía
> como una ciencia pura que no admite discrepancias, de su carácter aséptico
> y desvinculado de cualquier ideología. ¿Por qué crees que he dicho que
> parece como si el autor de ese artículo leyera esta lista de correo?
>
> En fin..


Lo que veo es que estás aceptando acríticamente cada frase del texto.

Y no, yo no he dicho en ningún lugar que no haya discrepancias. He dicho
que hay consensos en unas cuantas cosas, y que están basados en el mejor
hacer científico, desde gente de izquierdas (Roemer, Krugman,..) hasta
gente de derechas (Mankiw, Friedman,...). Fuera del consenso hay
discrepancias, algunas académicas, otras, ideológicas. Posiciones
contrarias a ese consenso no están basadas en nada. Esas son las que he
denunciado de Navarro.

Ahora tú entiende lo que quieras.

-- 
José Luis Ferreira
Departamento de Economía
Universidad Carlos III de Madrid

http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/