Re: [escepticos] Navarro de nuevo - (Era: Eficiencia + diferencia entre economía y política económica)

[David Revilla]

Vaya, que no solo llamas ciencia a lo que te va bien sino que también 
llamas magufo a quien te venga mejor.
Pues vale.

El 13/03/2012 15:56, JOSE LUIS FERREIRA escribió:
> David Revilla
>
> Pues sí lo parece:
>
> Digo las dos cosas. Que, según la definición de ciencia que yo presento y
> que es suficiente para responder a estas preguntas, sí se puede decir.
>
> Además (no en lugar de) digo que no hace falta una definición más rigurosa.
> Imagínate que, en tiempos antiguos, alguien dice que por tal sitio se va al
> norte. ¿Cómo lo sabes dice alguien?, por la posición del sol. Ah! pero es
> que la Astrología no es una ciencia (antes no había Astronomía). Mejor
> vamos por este otro lado, que mi intuición me lo dicta. A este último
> llamaríamos magufo aunque la Astronomía, efectivamente, todavía no fuera
> una ciencia y aunque nunca lo pudiera llegar a ser.
>
> Pues no lo parece:
>> 1-dices que Navarro es magufo porque dice cosas contrarias a la ciencia,
>> 2-te dicen que está por demostrar que la economía sea una ciencia,
>> 3-respondes que aunque no sea una ciencia, no podemos negar A y B, dos
>> afirmaciones que no tienen relación con el asunto.
>> 4-eso es mover el blanco, lo mires como lo mires, te lo dicen y respondes
>> que "siempre has dicho lo mismo".
>>
>> O sea, Manzanas traigo.
>>
> O sea, no. Respondo a lo que me dicen y a mucho más.
>
>

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--