Re: [escepticos] Público, una referencia escéptica imprescindible

[Abelardo Canalejo Quiles]

[José Luis]
No entiendo que quieres decir.  Si me aventurara a suponer que
consideras que el socialismo no-marxista tiene los mismos objetivos
que el marxismo te contestaría que, dado que el socialismo es anterior
al marxismo, en todo caso sería el marxismo el que había asumido los
postulados socialistas y te remitiría a la historia de la primera
internacional.

Hablaba de marxismo. Siempre he hablado de marxismo.

[José Luis]
Cierto, pero algo de razón tienen ya que el marxismo original si tenía
pretensiones de ser científico; lo que ocurre es que no creo que nadie
discuta que las predicciones marxistas estaban equivocadas y ahora se
considera más bien un enfoque, un modo de abordar los problemas desde
una perspectiva determinada (muchos recordareis que hace poco
estuvimos hablando del enfoque marxista de Marvin Harris).

¿Algo de razón? Tienen bastante. Hay paralelismos con el
psicoanálisis. Siempre pretendió ser científico, ¿no? Yo considero que
habría que escribir El marxismo ¡vaya timo!

[José Luis]
Según mi modo de verlo acusar al socialismo marxista actual de no ser
científico es una perogrullada, como bien dices, porque tampoco
pretende serlo.

Y se equivocarían si lo pretendieran. Supongo que si abandonas la
intención de ser ciencia ya no se te puede catalogar como
pseudociencia. Podría ser una opción.

El día 10 de marzo de 2012 19:25, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
> Si mal no recuerdo se señaló el materialismo de Harris, no su
> marxismo. Buen matiz, el que señalas.
>
> El día 10 de marzo de 2012 14:38, Mr Reivaj <mrreivaj en gmail.com> escribió:
>> El día 10 de marzo de 2012 13:59, Jose Luis <joseluis.vm en terra.es> escribió:
>>
>>>
>> .........
>> .........
>>> un modo de abordar los problemas desde una
>>> perspectiva determinada (muchos recordareis que hace poco estuvimos hablando
>>> del enfoque marxista de Marvin Harris).
>>
>> [MR] ¿Enfoque marxista de Marvin Harris?.en realidad la única
>> semejanza que hay en el materialismo cultural de Marvin Harris con el
>> materialismo histórico de Marx es en la 1ª distinción de las tres que
>> caracterizan a su estrategia de investigación ( a la de Harris me
>> refiero). Este sería su esquema :
>> INFRAESTRUCTURA--->ESTRUCTURA----->SUPERESTRUCTURA ,
>>  para Marx (Materialismo histórico) es el ser social el que determina
>> la conciencia y no al revés
>> [ BASE --->SUPERESTRUCTURA ] , "Cuando cambie el modo de producción se
>> desmorona la superestructura".
>> En mi opinión es una diferencia notable por lo menos para sostener que
>> pueda ser considerado un enfoque marxista por más que a esta
>> distinción ( de las tres de su estrategia, ya digo) se le pueda
>> considerar como una distinción marxista modificada.
>> En fin, tema interesante ;-)
>> Salud
>>
>> --
>> Mr Reivaj
>> -----------------------------------------------------------------------------------------------
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos