Re: [escepticos] Público, una referencia escéptica imprescindible

[jm]

El día 9 de marzo de 2012 17:50, Abelardo Canalejo Quiles
<abelardocanalejo en gmail.com> escribió:
> Bueno jm, tienes razón, es una pena lo de Público. Sin embargo, una de
> las más famosas pseudociencias se llama: marxismo, ¿o no? Creo que, y
> corríjanme si me equivoco, dicho por el propio Bunge.

Hombre, para ser pseudociencia tiene que pretender ser ciencia.
Supongo que Marx y Engels creían que sí lo era (y en comparación con
la filosofía y la economía de la época no estaban huérfanos de razones
para estimarlo así), pero no sé yo si siglo y medio después queda
alguien (salvo los economistas, claro) que postule tal cosa.

> Supongo que
> teniendo en cuenta esto habría que abandonar cualquier postulado
> socialista.

Me parece un non sequitur de tamaño descomunal, qué quieres que te
diga. Si me explicas los pasos de un postulado al otro a lo mejor
puedo entender lo que propones.

>¿Estáis dispuestos a hacerlo? ¿Prefieres dejar de ser
> científico? Lo pongo por simple curiosidad. Para ver qué opina la
> gente.

Saludos

JM