Re: [escepticos] Eficiencia + diferencia entre economía y política económica

[JOSE LUIS FERREIRA]

Pepe Arlandis

> ...[suprimido]...): "Esta definición de economía es tan amplia que
> > > a menudo es una fuente de desconcierto más que de orgullo para muchos
> > > economistas, y frecuentemente se considera de forma inmediata que
> > > excluye la mayor parte del comportamiento ajeno al mercado."
> > >
> > ...[suprimido]...
> >
> Ya te dije que el dar definiciones tan generales es muy peligroso a nivel
> de consistencia lógica. Por ejemplo eso le ocurrió a Cantor en la
> definición de conjuntos como: Dada una proposicion p(x) que depende de la
> variable x, existe un conjunto formado los elementos para los cuales p(x)
> es verdadera. Eso permitía definir conjuntos como el conjunto de todas las
> ideas que también es una idea es decir conjuntos impropios que son
> elementos de si mismos. El conjunto de los conjuntos propios es ¿Propio o
> impropio? ya tenemos la Paradoja de Russell y por esto hubo que introducir
> la Teoría Axiomática de Conjuntos, no porque a los matemáticos les guste
> complicarse la vida sino para resolver el problema creado por la Paradoja.
> Antes de dar una definición conviene estar seguros que esa definición es
> consistente.
>

Estás confundiendo las definiciones generales para fines generales (para
empezar a trabajar) con las definiciones formales. Los modelos formales de
Economía tienen definiciones formales. Intenta, si no, una definición
formal de Matemáticas o de Física. No la hay. A no ser que la definas como
el conjunto de los modelos usados en Matemáticas o en Física, pero esto
sería bastante redundante. Criticar la definición general de Matemáticas o
de Economía diciendo que no son formales no ayuda a nada.


>
> > De Navarro he leído...[suprimido] ...
> > mucho (su libro de alternativas incluido), sobre todo porque hay gente
> > inteligente y escéptica que reacciona ante las críticas a este señor como
> > los cristianos cuando te metes con su mesías o los musulmanes con su
> > profeta.
> >
> > Saludos cordiales,
> >
> > Yo en cambio veo esa reacción en ti cuando se habla bien de Vicenç
> Navarro, cuando este se atreve a criticar el consenso de los
> investigadores, con el anatema de MAGUFO. Alguna vez me ha hecho pensar ¿Le
> habrá tocado Navarro en un tribunal que lo examinó?
> saludos pepet
>
>
Hagamos una cosa. Si tú eres capaz de decirme un par de cosas sustanciales
en las que Navarro no tiene, a tu entender, razón, yo te diré un par de
cosas (también sustanciales) en las que sí tiene. Hay que razonar las
respuestas.

-- 
José Luis Ferreira
Departamento de Economía
Universidad Carlos III de Madrid

http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/