Re: [escepticos] Eficiencia + diferencia entre economía y política económica

[David Revilla]

Vale, pero si te cargas al actor estás cargándote las motivaciones, 
factor básico para entender cualquier problema que plantees.

El 08/03/2012 13:04, JOSE LUIS FERREIRA escribió:
> David Revilla
>
> Yo lo que sigo sin ver es cómo evades la cuestión que te planteó el
>> colistero Alberto, te la copipego por si se te pasó:
>>
>> No, hombre. No me has especificado el problema: ¿Cuáles son los recursos?
>> ¿El polvo estelar? Vale. ¿Los fines? ¿Hacer estrellas, planetas,
>> cometas,...? Bueno... ¿Hay distintas maneras de hacer la asignación? No.
>>
>> Pues claro que la hay, o todos los sistemas planetarios serían iguales.
>>
>> Tu definición de economía no habla de distintas maneras de hacer nada,
>> solo de repartir recursos entre fines. Y ese es el fondo de la cuestión,
>> que al renunciar a hacer una definición social de la economía, te cargas al
>> actor que elige según sus preferencias.
>>
>>
> No se me pasó. El propio Alberto reconocía que se estaba repitiendo. Mi
> contestación estaba en el mensaje anterior. Mi definición de Economía (no
> es la mía, es la que se suele dar en cualquier libro de texto) es escueta y
> ya he mostrado que sin distintas maneras de hacer las cosas el problema es
> trivial. He puesto la analogía con los individuos que "quieren" lo que
> salga del plan quinquenal, lo mismo que ese polvo estelar "quiere" lo que
> salga del proceso de interacción de fuerzas gravitatorias,
> electromagnéticas y nucleares fuertes y débiles. Esto no quiere decir que
> todos los sistemas planetarios sean iguales, solo que el que sea uno u otro
> no es "opción" del polvo estelar y es lo que hace trivial el problema
> económico que quieras definir ahí. Por qué os empeñáis en meteros en estos
> berenjenales para que os saque yo es algo que se me escapa. Del próximo
> salís solos.
>

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--