Re: [escepticos] Eficiencia + diferencia entre economía y política económica

[Paco Gaspar]

[JLF]

Ahí se hará referencia al trabajo, que es lo que querría ver para saber 
qué dice.

[PG]

Pues para ver qué dice, tienes dos opciones: o te crees lo que te digo 
yo, que he leído el libro, o lo lees tú (el libro).

El estudio lo hace el propio Allen Paulos, que es matemático. Sospecha 
que la afirmación que en esta misma lista hizo alguien acerca de que los 
históricos de los diferentes índices bursátiles son prácticamente 
indistinguibles unos de otros no es cierta, que solo es apariencia, pero 
que no está contrastado matemáticamente, y se pone a calcular 
correlaciones matemáticas entre índices y cosas dispares como la 
producción de café en un determinado país y cosas parecidas. Se hace con 
una base de datos monstruosa y pone al ordenador a trabajar en busca de 
correlaciones matemáticas, y encuentra que el SP&500, con quien mayor 
correlación tiene no es con ningún índice bursátil sino con la 
producción de algodón en la India.

Por cierto, que esa misma inquietud ya la tuve yo antes de leer ese 
libro, e hice algunos estudios, llegando a la conclusión de que, los 
índices bursátiles, a veces están perfectamente correlacionados, a veces 
solo bastante, a veces muy poco, y a veces no están correlacionados en 
absoluto. Vamos, que es lo mismo que la famosa falacia de 'me duele la 
cabeza, me tomo un vaso de leche, se me pasa el dolor de cabeza, la 
leche calma el dolor de cabeza'. No tiene base científica de ningún tipo.

Que la bolsa tiene poco o nada que ver con la economía, creo que es muy 
fácil deducirlo: yo, sin ir más lejos, no tengo ni puñetera idea de 
economía, y sé bastante de bolsa. Conozco muchas estrategias, no para 
hacerse rico, pero sí para ganar un buen sobresueldo. De economía, eso 
sí, ni pajolera idea. Es más, estoy dispuesto a defender que la bolsa 
tiene más de ciencia que la economía.

Pero ese sería otro debate.