Re: [escepticos] Eficiencia + diferencia entre economía y política económica

[David Revilla]

Entiendo, o sea que cuando algún economista me hable sobre el 
comportamiento de la gente como si fuera un parámetro que tienen bajo 
control en realidad es que saben que está ahí, tienen un par de ideas de 
por dónde tiraría, y con eso hacen sus cálculos, no?
Los cálculos que se hagan partiendo de esos supuestos, entonces, serán 
aún más discutibles, me temo.

El 05/03/2012 10:00, JOSE LUIS FERREIRA escribió:
> Mr Reivaj
>
> El día 4 de marzo de 2012 22:32, Xosé Álvarez<pepalva en telefonica.net>
>> escribió:
>>> Quise decir 1,05 y 0,05. Entre tanta economía se marea uno...
>> [MR] Ahí , ahí,..., esa posición más ortodoxa, que concibe a la
>> economía  como una ciencia que parte de un  axioma indiscutible : la
>> existencia del " homo economicus"  cuyas decisiones se guían
>> inevitablemente por el interés personal y la razón, fue puesta en
>> entredicho por este hombre Daniel Kahneman (Premio Nóbel de Economía
>> en 2002) . Como era psicólogo se le ocurrió  la  " teoría de las
>> perspectivas (prospect theory), según la cual los individuos toman
>> decisiones, en entornos de incertidumbre, que se apartan de los
>> principios básicos de la probabilidad " [wikipedia] y contribuí a  lo
>> escrito  por David y Pedro apuntando hacia  concepto de "distancia
>> social"  y la influencia
>> decisiva que tiene sobre el reparto y sobre el grado de reciprocidad
>> cuando se trata de explicar cómo dos personas toman decisiones
>> relacionadas con el reparto de una suma de dinero.
>> Es así como explican las respuestas-conductas intuitivas en primera
>> instancia, quizá sea una de las muchas explicaciones a ese fenómeno
>> por el cual la gente se niega a vender su casa por menos de lo que
>> pagó, incluso si hacerlo tiene sentido en el plano económico.  Es un
>> reforzador más potente la aversión a  perder cosas que la apetencia de
>> ganarlas. O al menos eso dicen
>> Salud
>>
>>
> Reivaj:
>
> Te equivocas en, por lo menos, tres puntos importantes:
>
> 1. La Economía no se basa en ningún axioma indiscutible. Algunos (muchos o
> pocos) de sus modelos se basan en postulados o axiomas que se usan porque
> permiten construir una teoría que explica los hechos y permite una línea de
> investigación (permite buscar variables, parámetros, fenómenos,... y
> contrastarlos). El homo oeconomicus no es más que una simplificación del
> tipo que hace toda ciencia. Con esta simplificación, sus modelos llegan
> hasta donde llegan, y el del Equilibrio General llega lo suficientemente
> lejos como para ser de gran utilidad.
>
> 2. El postulado del homo oeconomicus no fue puesto en entredicho por
> Kahneman y Tverski (al segundo no le dieron el Nobel porque ya se había
> muerto, pero conviene darles el crédito juntos, que juntos trabajaron). Se
> había puesto en entredicho desde el momento en que se postuló y esa crítica
> siempre ha sido aceptada por la profesión que nunca se ha negado a trabajar
> con otros postulados. Por ejemplo, el modelo del Equilibrio General ser
> puede construir con el postulado del homo oeconomicus (que parte de
> preferencias consistentes y maximización de estas) o con el postulado de la
> preferencia revelada (que solo usa la consistencia de las elecciones
> observadas). Otro ejemplo: desde hace mucho tiempo la lista de modelos
> económicos incluye muchos en los que los individuos no son racionales, sino
> que se han desarrollado alternativas con dinámicas de aprendizaje, de
> imitación, de comportamiento de grupos, evolutivas,... Simplemente se
> intenta usar el modelo adecuado para la situación adecuada.
>
> 3. Lo que hicieron Kahneman y Tverski fue sistematizar la manera en que los
> seres humanos estamos sesgados en las elecciones. Definir la racionalidad
> es (relativamente) facil. Definir cuál es el comportamiento general que se
> aparta de ella es más difícil. Digamos que hay una manera de ser racional y
> muchas de ser irracional. La aportación de Kahneman y Tverski fue en ese
> sentido. Logran sistematizar unas cuantas maneras en que somos
> irracionales. Nuestros sesgos cognitivos parecen seguir unas pautas hasta
> cierto punto previsibles. Esto ha dado lugar a la economía del
> comportamiento e, incluso a la neuroeconomía. Todavía está en pañales y de
> momento solo apuntan a unas pocas posibilidades de mejora en las políticas
> económicas usando sus teorías: el "empujoncito" o "nudge". Aquí
> <http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/2010/04/la-razon-moral-y-el-paternalismo.html>se
> explica. También aquí
> <http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/2011/02/paternalismo-y-adoctrinamiento.html>y
> aquí<http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/2011/02/paternalismo-y-adoctrinamiento-2.html>.
> De Kahneman y Tverski hablé
> aquí<http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/2011/10/los-sesgos-cognitivos-1.html>,
> aquí<http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/2011/11/los-sesgos-cognitivos-2.html>y
> aquí<http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/2011/11/los-sesgos-cognitivos-3.html>
> .
>
> La profesión no solo aprecia e incorpora estos avances (signo de una
> ciencia en progreso y no estancada) sino que los premia con el Nobel.
>

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--