Re: [escepticos] Eficiencia + diferencia entre economía y política económica

[Paco Gaspar]

> [MR] Ahí , ahí,..., esa posición más ortodoxa, que concibe a la 
> economía como una ciencia que parte de un axioma indiscutible : la 
> existencia del " homo economicus" cuyas decisiones se guían 
> inevitablemente por el interés personal y la razón, fue puesta en 
> entredicho por este hombre Daniel Kahneman (Premio Nóbel de Economía 
> en 2002) . Como era psicólogo se le ocurrió la " teoría de las 
> perspectivas (prospect theory), según la cual los individuos toman 
> decisiones, en entornos de incertidumbre, que se apartan de los 
> principios básicos de la probabilidad " [wikipedia] y contribuí a lo 
> escrito por David y Pedro apuntando hacia concepto de "distancia 
> social" y la influencia decisiva que tiene sobre el reparto y sobre el 
> grado de reciprocidad cuando se trata de explicar cómo dos personas 
> toman decisiones relacionadas con el reparto de una suma de dinero. Es 
> así como explican las respuestas-conductas intuitivas en primera 
> instancia, quizá sea una de las muchas explicaciones a ese fenómeno 
> por el cual la gente se niega a vender su casa por menos de lo que 
> pagó, incluso si hacerlo tiene sentido en el plano económico. Es un 
> reforzador más potente la aversión a perder cosas que la apetencia de 
> ganarlas. O al menos eso dicen Salud 
[PG]

He intervenido poco en este debate, y para colmo, lo poco que he 
intervenido se ha perdido en los procelosos mares de Internet: desde el 
8 d febrero, la lista no admite mi firma digital. Resumiendo mis 
intervenciones anteriores, que incluían una pregunta dirigida al que 
inició todo este debate, diré que:

1. No confundamos bolsa con economía. Están relacionadas, pero no son lo 
mismo. De hecho, conozco a más de un economista que no sabe lo que es un 
futuro, o una opción call, o un cfd. Que la economía no sea capaz de 
prever los movimientos bursátiles, no la invalida como ciencia, porque 
los movimientos bursátiles tienen más bien poco que ver con la economía, 
y mucho más con la psicología. Si fueran relacionados, no se daría la 
paradoja de que el mínimo del Ibex 35 desde que comenzó la crisis 
ocurrió hace como dos años (o tres, no lo recuerdo, en 6 mil y pico 
puntos), mientras que hoy la crisis es mucho más profunda. Es decir, la 
crisis ha seguido empeorando, y la cotización del Ibex no.

2. La economía no tiene los mínimos para poder ser considerada una 
ciencia. Aparte de no poder separarse de la ideología, creo que lo que 
mejor define a la economía es una frase que leí hace tiempo, que dice 
que 'la economía es aquella disciplina que mañana explicará por qué hoy 
no ocurrió lo que predijo ayer'.

Abundando en el asunto psicológico que menciona MR, hace un tiempo se 
llevó a cabo un experimento. Se metió a 100 personas en una habitación, 
y a otras 100 personas en otra. Ambos grupos, estaban formados por el 
mismo porcentaje de tipos de personas: trabajo, educación, estudios, 
nivel social... En la primera habitación, se planteó una pregunta, que era:

Supongamos que les damos 10 mil dólares a cada uno de ustedes. A 
continuación, se les ofrece la posibilidad de jugar a un juego. El juego 
consiste en lanzar una moneda al aire. Si aciertan el resultado, ganarán 
otros 10 mil dólares. Si fallan, perderán 5000. Si no quieren jugar, se 
quedarán con los 10 mil dólares iniciales.

En la otra habitación, la pregunta fue:

Supongamos que les damos 20 mil dólares a cada uno de ustedes. A 
continuación, se les ofrece la posibilidad de jugar a un juego. El juego 
consiste en lanzar una moneda al aire. Si aciertan el resultado, se 
quedan con sus 20 mil dólares. Si fallan, perderán 15 mil. Si no juegan, 
perderán 10 mil dólares.

Mientras que en la primera habitación, la mayoría de la gente decidió no 
jugar, en la segunda prefirieron jugar casi todos. En ambos casos, el 
juego era el mismo, las posibilidades de ir a casa con 5000, con 10 mil 
o con 20 mil dólares eran idénticas en ambos casos. Sin embargo, en el 
segundo, la certeza de la pérdida de 10 mil en caso de no jugar del 
segundo grupo, les impulsó a jugar en mayor proporción. O sea que sí, se 
asumen más riesgos para no perder que para ganar.

Saludos