Re: [escepticos] Más madera.

[Akin]

El 29 de junio de 2012 12:08, Miguel A. <mimartin en cepymearagon.es> escribió:

>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Akin
>
> >>>>>>>>>>>>>>>El carbón nacional, cuyo coste es prácticamente todo mano de
> obra, pasaría a ser un 25% más barato, con lo que habría que subsidiarlo
> menos. Y las pequeñas industrias manofactureras locales podrían competir
> algo mejor contra la importación china, al ser esta ahora un 25% más cara.
> Volverían a surgir marcas españolas de ordenadores y otra electrónica.
>
> - El lignito de Teruel, tiene un coste que incluye la desulfuración de la
> enorme cantidad de azufre que contiene. Sin hablar d eloq ue supone
> disminuir las renovables a costa de aumentar el CO" de los fósiles, pésimo
> compromiso con el planeta, en aras del nacionalismo.
>

Vale, pero todo eso es cierto ahora y después, sólo que después un 25% más
barato en mano de obra.



> >>>>>>>>>>>>>Como consumidores es una putada, como país es positivo, dado
> que da oportunidades de negocio a la industria local e incluso podemos
> atraer más industria exterior que busque donde establecer plantas con mano
> de obra cualificada pero costes bajos (Volswagen podría plantearse aumentar
> su producción de coches en las plantas españolas a costa de las alemanas,
> al
> salirle más barato producir aquí)
>
> - Sí, pasaríamos a ser un país como era Corea hace 30 años o ahora la India
> o Marruecos: un tercer mundo de dumping laboral. Naturalmente que si
> quieres
> emplear a los parados que trabajaron en la construcción, de cualificada
> nada. Seríamos peones d emultinacionales, que por supuesto cirtarían el
> grifo cuando les placiera.Es genial salir nos de un euro en teoría para
> controlar nuestra economía y caer en manos de multinacionales que
> impondrían
> sus condiciones.
> No serviría de nada recibirles cogidos de la mano con flores en el pelo y
> pegatinas del 15 -M. Las condiciones serían las de Eurovegas, no lo ves
> cómo
> nos tratan ahora todavía?¿Piensas que compitiendo en costes laborales y
> tecnología íbamos a decidir nosotros?
> Es alucinante lo que hay que oir.
> Miguel A
>

Sí, y cuando arrancas con el discurso te la suda con quien estás hablando:
todo eso ya lo he dicho yo también, y además en conversaciones en las que
ambos lo hemos comentado.

Si alucinas con lo que hay que oír, quizás deberías diferenciar lo que es
una exposición de beneficios/prejuicios de una devaluación con lo que es
apostar por una industria de bajo coste únicamente y competir por bajos
salarios. Son dos cosas bastante diferentes, y ahora mismo en este hilo
hablabla de lo primero.

Por cierto, la poderosa Alemania tiene una potente industria manofacturera
de producción de bajo coste, de ahí el auge de los microsalarios en el
país. Una devaluación no implica apostar sólo por las manofacturas baratas,
no es incompatible con una apusta por industria de alto valor añadido. Las
devaluaciones se usan cuando hay que reequilibrar el coste de las
importaciones y exportaciones, encontrar un mejor equilibrio entre el coste
de lo que producimos y el coste de lo que tenemos que comprar. Y ahora
mismo, a nosotros, nos iría mejor si ese equilibrio estuviese algo más a
favor de las exportaciones a costa de las importaciones. Sería un modo de
trasladar empleo desde el exterior al interior.




>
> --
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com