Re: [escepticos] Orfanatos y entorno familiar [era· escépticos en el pub de BCN, qué tal fue?]

[David Revilla]

No lo pongo en duda, lo que si pongo en duda es que con ello se 
"demuestre" nada, y menos aún que se siga la cadena de razonamientos que 
llega a definir la política de inversiones en educación. Es delirante, 
simplemente. Con esos estudios seguro que tenemos evidencias muy 
interesantes sobre el desarrollo que nos pueden ser muy útiles... Si no 
las dedicamos a usos espúreos.
Me pasa lo mismo con los estudios económicos. Ya lo he dicho varias 
veces y lo repito ahora: pueden ser muy interesantes y útiles, pero el 
empeño en sacar lo que no hay dentro desprestigia más que nada el 
trabajo en esa dirección.

El 24/06/2012 12:00, Cibernesto escribió:
> El 23/06/2012 17:27, David Revilla escribió:
>> Falsa dicotomía que además está basada en datos estadísticos del 
>> estudio de los horfanatos rumanos de hace 30 años de los que se sacan 
>> conclusiones increíblemente alejadas de lo que esos mismos datos 
>> prueban de manera mas o menos fehaciente.
>
> Hasta donde yo sé, esos estudios son importantísimos, dada la 
> dificultad, por motivos éticos, para experimentar con los 
> determinantes ambientales de la capacidad cognitiva y otros rasgos 
> psicológicos. La literatura es muy abundante; hay más de 5.000 
> referencias sobre "Romanian orphanages" en Google Scholar. Se han 
> hecho mediciones y comparaciones de todo tipo, incluidas, por ejemplo, 
> la longitud de los telómeros de estos niños. Aparte de estos "rumanos 
> de hace 30 años" hay muchos otros trabajos sobre la influencia de la 
> "deprivación" temprana, la calidad del ambiente familiar, la pobreza 
> en general, etc.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--