Re: [escepticos] El FMI pide el contrato único,

[Akin]

El BCE no compra deuda, por lo que los estados compran deuda a la banca
arruinada al 5, 6 o 7% que estamos ahora, y ésta al BCE que se la vende al
1%. La cantidad de moneda que se mete en el mercado es la misma que si el
BCE comprase esa deuda a los estados al 1%, por lo que entiendo que la
inflacción al final será similar.

La única diferencia es que los estados más vulnerables pagamos unos
intereses abrumadores que nos hunden los objetivos de déficit que nos pide
Europa, y por otro los países refugio terminan cobrando (y no pagando) por
su deuda. Alemania la está poniendo en torno al 0% y algún otro país, creo
que Dinamarca, la ha colocado hoy a un interés negativo.

La última vez que vi la cifra, se dedicaban a pagar intereses de deuda en
torno a 29.000 millones de euros, seguramente ya haya subido. Si ven vez de
pagar al 5 pagamos la deuda al 1%, serían unos 6.000 millones. Con 23.000
millones podemos dar 500 euros al mes a 3.8 millones de parados, lo que nos
permitiría que nadie tuviese que pasar hambre, que no hubiese una sola
familia donde no entrase dinero para comer. Con las ayudas que estamos
dando a la banca se podrían comprar cientos de miles de hipotecas, que se
quedaría el estado y arrendaría esas viviendas a sus ocupantes a muy bajo
precio, con el importe pendiente de vencer congelado hasta que esa familia
pudiese pagarlo, y de ese modo nadie quedaría en la calle. Techo y
vivienda, garantiza también la sanidad y la educación (y es factible
simplemente llevando a cabo alguna de las medidas sugeridas por el
sindicato de técnicos de hacienda) y ya tienes los cuatro pilares básicos
del estado del bienestar garantizados. Y sin más inflacción ni más
inversión pública, simplemente con una redistribución de gastos y la
colaboración del BCE.

¿Por qué no se hace así? Porque esto no es una crisis, es un robo a gran
escala. El robo serán los 100.000 millones del rescate, más los 50.000 que
ya hemos puesto, más los 23.000 anules de intereses usureros que se
convertirán en dinero privado sin nada a cambio. Dinero directo de lo
público a la banca privada. Dinero sacado a la economía, a la creación de
empleo, a los servicios públicos, al estado del bienestar.

Y no es ninguna broma, hablamos de gente en la calle, hambre, miseria...
Ayer en una conversación con mi madre me confirmaba que las hasta ahora
repletas e inaccesibles residencias de la tercera edad se están vaciando.
La gente recupera a sus ancianos para sus casas, porque muchas veces la
pensión de la vieja es la única forma de comer. Hasta ese punto de miseria
estamos llegando.

En fin, si yo puedo pensar cosas como esas, no me cabe la más mínima duda
de que los que mandan también. Si han optado por esta forma de hacer las
cosas no es por casualidad, nos quieren prostrados.


Saludos.










El 19 de junio de 2012 15:44, Víctor R. Ruiz <rvr en infoastro.com> escribió:

>  Hola:
>
> El día 19 de junio de 2012 11:55, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
> > El BCE no compra deuda soberana porque el objetivo no es rebajar la prima
> > de riesgo ni financiar a los estados a un coste razonable para estos.
> > El objetivo es desmontar el estado del bienestar con la excusa de la
> > crisis.
>
>   El FMI es famoso por hundir a Argentina aplicando sus recetas de
> recortes. Pero ¿el BCE? Hasta donde yo tengo entendido, el BCE no
> puede comprar deuda soberana porque su objetivo principal es controlar
> la inflación. http://es.wikipedia.org/wiki/Banco_Central_Europeo
>
>  "El objetivo principal del Banco Central Europeo es mantener la
> estabilidad de precios en la zona euro, es decir, mantener la
> inflación en niveles bajos. El Consejo de Gobierno define la
> estabilidad de precios como la inflación (Índice de Precios al Consumo
> Amortizado) de alrededor del 2%. A diferencia de otros organismos
> como, por ejemplo, la Reserva Federal de los Estados Unidos, el BCE
> solo tiene un objetivo principal con otros objetivos subordinados a
> él."
>
>  Tener la inflación controlada es una de las ventajas competitivas
> del euro frente a otras divisas. China es uno de los principales
> acreedores de la deuda pública estadounidense. Durante mucho tiempo
> mantuvo su moneda en paridad con el dólar porque no quería que EEUU se
> la jugase. Y en realidad, te la pueden jugar en cualquier momento: el
> país devalúa su moneda, y deuda finiquitada. Que el BCE no pueda hacer
> eso, hace más atractivo al euro como inversión a largo plazo, porque
> sabes que no te la van a jugar. Y eso se traduce en una financiación
> más barata. ¿Invertirías mil millones en un país que en cualquier
> momento imprimirá papel moneda a destajo? Creo que la compra de deuda
> soberana sin límite es una forma de aumentar la inflación.
>
>  Comentarios al respecto en la prensa económica de hoy: "Los
> analistas apuestan por una intervención del BCE para frenar la
> escalada de la prima de riesgo de España. Algunas casas de análisis,
> como ING, consideran que lo hará cuando el bono toque el 7,5%."
>
> http://www.cincodias.com/articulo/mercados/analistas-apuestan-intervencion-bce/20120619cdscdsmer_6/
>
>  Saludetes,
>
> --
> Víctor R. Ruiz <rvr en infoastro.com> | - Todos estos momentos se perderán
> http://rvr.blogalia.com/           |   como lágrimas en la lluvia
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com