[escepticos] Orgías, moralidades y homosexualidad

[JM Mulet]

Hoy he estado comiendo con un amiguete de madrid. Es compañero de  
trabajo de un hermano de uno de los miembros del Tribunal superior, en  
representación del ala "progresista". Dice que una vez no pudo y le  
preguntó.

-Oye, tu hermano es como tú, por que tu de progresista tienes poco,
- En judicatura si lees el ABC ya eres progre, los otros la razón o la gaceta.

Pues eso es lo que hay.

saludos

JM

S'està citant jm <jmbello en mundo-r.com>:

> El día 15 de junio de 2012 13:05, José Ángel Morente
> <joseangel en morente.org> escribió:
>> Parece que estuviésemos juzgándolo por ser homosexual o algo parecido.
>> Lo que yo entiendo que se critica es que sea un tío falso e
>> incongruente con lo que ha promulgado durante toda su vida, ya que esa
>> actitud le hace dudoso como persona ecuánime que se supone que tiene
>> que ser un juez ("un juez de jueces", en este caso).
>
> Eso es. El buen señor tiene dos problemas:
>
> 1) El empleo de fondos públicos para fines particulares. Da igual que
> se los haya llevado al bolsillo, que haya puesto conferencias
> internacionales para hablar con el cuñado, que los haya fundido en
> lacón con grelos, en putas, en fines de semana con su querido/a o con
> su legítima/o esposa/o.
>
> 2) La abierta vulneración de los principios en los que públicamente
> basa su conducta en el cargo. Según él (por lo que he leido por aquí),
> la base de su conducta como juez eran los principios de la ICAR. El
> hecho de su comportamiento homosexual es paralelizable a que hubiesen
> pillado al Papa de Roma haciéndoselo con una señora y con condón
> puesto. Es un comportamiento contrario a la propaganda más conspicua
> de la iglesia católica en los últimos años, y de ahí el escándalo. Lo
> de la homoxexualidad, y que además haya sido con su
> guardaespaldas/ayuda de cámara, le proporciona al caso ciertas dosis
> añadidas de morbo y de humor, pero me parece que no es lo nuclear.
>
> Entiendo que si ese señor no hubiese vinculado su fe a su actividad
> como juez, sólo habría tenido importancia o interés público el punto
> 1. El 2 habría quedado dentro de la esfera privada, la de allá él con
> sus creencias. Que se joda por bocazas, que nadie (del sector público)
> le mandó andar haciendo proselitismo ni mezclando churros con merinos.
>
> Saludos
>
> JM
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>