[escepticos] Orgías, moralidades y homosexualidad

[David Revilla]

Recojo el guante :)
El argumento en sí me parece impecable, lo que creo que no procede es 
aplicarlo a este caso.
Divar ha cometido dos faltas muy graves, y de ambas está saliendo hasta 
ahora de rositas. Por un lado, sin duda, está el hecho de irse a comer 
con lo que se quiera cepillar, tenga las patas o temperatura corporal 
que más le excite, que no voy a entrar en.
La otra es más sutil quizás, pero de más calado en un tema que me 
preocupa sobre todos los demás aspectos: el deterioro de la institución. 
Que este señor se funda en su carrera 5, 50 o 300.000 euros públicos de 
manera fraudulenta me parece malísimo, pero que de paso por no dimitir 
reste confianza en la justicia a los ciudadanos me parece muchísimo peor.
Dimitir es un acto ético (por eso no se conjuga en este país, claro), 
luego es algo que esperas especialmente de quien siendo figura pública 
no plantea su trabajo, que debe estar a nuestro servicio, se llena la 
boca hablando de ética, sea ésta cristiana, aramea o pluscuamperfecta.
Si en vez de decir todo lo que dijo en su momento, llegando incluso a 
supeditar la justicia terrenal a la de sus creencias, que pese a todo no 
dudo dictan en la letra que robar al erario público es malo malísimo, se 
hubiera postulado como buen gestor, entonces si que no habría dudado en 
que lo de homosexual no vendría a cuento para nada.

Pero la capa farisea que le añade ese alarde de fe cristiana, católica y 
romana, puro apostolismo, por cierto, subraya brutalmente la indecencia 
de este señor, su falta total de escrúpulos, su sinvergüenzería.
La eleva al puto cubo.

Y para elevarla al cubo si pretendes decirlo con humor no hay nada mejor 
que poner la guinda, el especial empeño que tiene la iglesia en denostar 
la homosexualidad. Como se ha comentado en el otro subhilo que ha 
surgido con el tema, leo mucho más de lo malo que es la homosexualidad 
gracias a la religión que a cualquier otra cosa, no solo la católica, 
seamos objetivos que los protestantes o musulmanes no les van a la zaga. 
Sobre dictadores apenas dicen algo, cuando no califican de cruzadas las 
guerras civiles, pero bueno, lo cierto es que sobre la homosexualidad la 
iglesia, esa de la que tanto alardeaba este señor, si que habla, si.

A veces hay que hablar de Hitler, pese a Goodwin, sobre todo cuando 
viene a cuento. Hablar de homosexuales tiene el peligro de hacer surgir 
el chiste de homosexuales porque vivimos en una sociedad que contiene un 
sector (cada vez más minoritario, parece por fortuna) que estigmatiza la 
homosexualidad. Esa estigmatización no va a desaparecer porque nos 
esforcemos en no verla, desaparecerá cuando le quitemos los pilares 
ideológicos que la sostienen.
Yo apuesto porque un chiste así, al contrario de lo que sugieres, si 
tiene algún efecto sobre los prejuicios de la sociedad cdon los 
homosexuales, combate la homofobia.






El 15/06/2012 11:36, Mr Reivaj escribió:
> A raíz de los comportamientos llamativos de  ".... el cuarto hombre
> más importante de España" (*) ,se han hecho numerosas especulaciones y
> comentarios relativos a su religiosidad confesa y a su sexualidad
> supuesta. Cada vez que se entra en el terreno de la sexualidad aparece
> una variante de la "Ley Godwin" que pudiera enunciarse así :
> "A medida que una discusión online en que aparezca la homosexualidad
> se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación o chistes
> bordeando la homofobia , tiende a uno".
> Si  "el cuarto hombre más importante de España" con su comportamiento
> da muestras de "hipocresía" (**) , es materia suficiente para ser
> expuesto al desprecio o al desafecto de la comunidad a la que
> pertenece. Si el foco de atención se sitúa en la forma y no en la
> función, puede ser que se esté errando el objetivo y de forma
> paradójica se acabe dando argumentos  al adversario dicho de forma
> simple. Ejemplo, la forma y el sabor de un buen bugre [forma] no
> debería ir relacionada como argumento de descalificación con que un
> bugre lo coma el jefe de la "cosa nostra" [función]. El folleteo con
> un buen "pibón" [macho/hembra] [forma] no tendría que verse afectado
> por que el expresidente de Italia  organizase bunga-bunga [función]
> Tal vez mereciese la pena en una lista como esta en la que se habla de
> naranjas, etilenos, y primas de riesgo con gran aplomo y conocimiento
> afinar en los términos y no mezclar gay con rojos, churras con
> merinas, sexualidad, heterosexualidad,... etc, etc,,,. Porque suele
> suceder que a la chita callando uno acabe hablando de peras y manzanas
> como la Sra. Alcaldesa de Madrid(****).
> En fin, son reflexiones puestas en mensaje, por si a alguien le
> apetece desarrollar más el tema en un nuevo hilo, al margen de lo
> recto del comportamiento y lo firme de las convicciones (¿ o no? ) ;-)
> de "el cuarto hombre más importante de España" [de momento].
> Salud y tranquilos que llega la "Fiat" ;-))
>
> (*) Fuente:<http://www.cadenaser.com/espana/articulo/divar-misa-coche-oficial/csrcsrpor/20120614csrcsrnac_1/Tes>
> (**) Hipocresía : http://es.wikipedia.org/wiki/Hipocres%C3%ADa
> (***)<http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/orgias-berlusconi-dentro/csrcsrpor/20110121csrcsrint_1/Tes>
> (****) http://youtu.be/DFwU4HtQZ5Y

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--