Re: [escepticos] ¿ Delante de que edificio hay que protestar ?

[Pedro J. Hdez]

El día 8 de junio de 2012 11:51, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
>
>
> Pedro J. Hdez-
>
 Ese último detalle es, de hecho, el importante. Que aunque todo parezca
> confabulado para que esta tendencia parezca inevitable en realidad no lo es.

¿Por qué un político por ejemplo se compromete con una minoría? En una
elecciones particularmente competidas (como casi todas en los sistemas
bipartidistas) eso puede hacerles ganar. Eso te demuestra que lo
primero que necesita un político es ganar unas elecciones y por lo
tanto está en manos de los votantes incentivarlos para hacer lo
correcto.

Pero la gente, al menos en España, vota por el PSOE o el PP como quien
vota por el barsa o al madrid. Igual que por ejemplo el movimiento gay
puede intentar influenciar en el PSOE para que defiendan sus derechos,
nadie impide que se forme un colectivo amplio que vote al partido que
haga x cuando llegue al poder y que le quite el voto si hace y.

La incompetencia no es sólo de los políticos. Sino de los votantes.
Puesto que sabes que si un colectivo se une, presenta propuestas y
convence al político de turno que van a votar a una por esas
propuestas, en un momento que lo necesite te hará caso. El PSOE está
ahora mismo justo en ese momento donde estará dispuesto a aceptar
propuestas a cambio de votos. Aprovechemos. Esa sería por ejemplo la
línea de trabajo que debería empezar a tomar el 15-M. Ir al PSOE y
proponerles el apoyo del movimiento si hacen A, B y C. O fundar un
partido. Aunque más viable es lo primero porque sólo tienes que sumar
votos sobre una masa ya creada.

> Hay síntomas, en Grecia lo mismo surge un gobierno que jode a fondo la
> política actual de la UE, Francia ha visto cómo su socialdemocracia ha
> tenido que girar (ya podrían aprender desde el PSOE) para al menos no
> quedarse fuera de la historia, y quieras que no toda esta mierda también ha
> servido para poner sobre la mesa asuntos que antes se daban por supuestos,
> por "técnicos" o inamobibles. En los países árabes la gente está empujando
> con mucha constancia, más de la que nos llega, con un modelo que a muchos
> aquí les puede parecer iluso, y resulta que están consiguiendo cosas.
> Ojalá tengas razón y el porcentaje de incompetencia sea altísima,

En incompetencia también incluyo corrupción por supuesto. Pero la
incompetencia es patente en el sentido de que incluso cuando se
suponen que legislan para favorecer a algunos colectivos (empresarios
o bancos si quieres en este caso), no saben hacerlo.

Otra parte importante de mi "teoría" es que la mayoría de banqueros y
grandes empresarios prefieren hacer negocios en un país como Noruega
antes que en un país como Grecia y por tanto en el fondo necesitan de
un estado desarrollado y con una buena distribución de la riqueza si
quieren hacer lo suyo que es ganar dinero. Estoy seguro que un
banquero o empresario griego no está precisamente contento con la
situación actual y si pudiese cambiar el pasado optaría porque se
hubiese regulado mucho más los desmanes de todos. Así que en el fondo
todos queremos un estado competente, y con suficente regulación y
donde se hagan las cosas lo mejor posible, que haya poca corrupción y
poca economía sumergida. En eso podrían coincidir básicamente la gran
mayoría de votantes. Pues bien, se trata ahora de incentivar en las
urnas eso. Empezando por enseñarles a los políticos locales, que un
acto de corrupción por ejemplo es tu final político. Los nórdicos lo
han conseguido sin montar ninguna revolución. ¿Por qué no íbamos a
poder nosotros?





lo mismo
> así se les pasa el cómo controlar el rebote que tarde o temprano vendrá. Lo
> que creo que es tonto es lo que muchas veces veo, instalarse en la
> negatividad y dar por supuesto lo que todavía no ha ocurrido. Más que nada
> porque lo mismo haciendo eso estás autocumpliendo esa misma profecía.

De hecho podemos estar ahora mismo justo en el fenómeno contrario de
la burbuja. Una depresión irracional.
http://www.sintetia.com/la-burbuja-de-la-depresion-irracional/
España tiene todavía unas infraestructuras y un potencial económico de
un país desarrollado. Cierto pesimismo está justificado. Pero el
catastrofismo con el que todo el mundo parece estar mirando la
situación (incitado sin duda por la propaganda de los medios) está
yendo demasiado lejos y eso está retroalimentando la espiral sin duda.
Recuerda que la economía no es una ciencia precisamente porque en el
fondo no es más psicología encubierta ;)

saludos


Pedro J.

> Un saludo.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo