[escepticos] La verdadera izquierda

[Miguel A.]

Totalmente de acuerdo con lo que dices.
Sólo matizar que la subida de salarios que todos propugnamos tiene efectos
no triviales sobre al economía. Es una transferencia de dinero del
consumidor al trabajador-porque los costes salariales se repercutirán en los
PVP. Y eso significa que el rico paga más por la barra de pan, pero el pobre
también. 
Además,en el caso de los bienes importables, hay que intentar vetar la
entrada de productos baratos tipo chino en lugar de los nacionales
encarecidos. Todo occidente debería ser proteccionista. Porque si no
queremos pagar más por el enchufe o el jarrón, y compramos a los chinos, les
transferimos mucho dinero de forma tonta, que es lo que ha creado su
superávit y su liquidez, concausa de nuestra crisis , pues es el dinero
barato que ellos tenían el que ofrecieron a nuestros bancos y empezó la
espiral de nuestra deuda privada.
Una espiral diabólica, porque el dinero ahorrado en productos tipo chino nos
dejó más liquidez, pero no la suficiente, para comprar casa, con lo que les
pedimos a ellos lo que les habíamos pagado previamente.

Miguel A


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Akin
Enviado el: miércoles, 06 de junio de 2012 23:56
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] La verdadera izquierda

Soy consciente.

Respecto a tu pregunta sobre qué falla en el mercado laboral patrio, yo
diría que hay dos puntos funtamentales que son el peso del sector turismo y
del sector agrícola, que son ambos muy fuertemente temporales y por lo tanto
generan bastante paro fuera de temporada.

Otro punto clave, para mí, es el minifundismo empresarial. Tenemos muy pocas
grandes empresas y mucha microempresa, que soporta peor los vaivenes del
mercado.

Podríamos seguir con una falta importante de tejido industrial.

Y sin duda una altísima falta de inversión en I+D.

Y el enorme peso de la economía sumergida, que tiene a mucha gente
trabajando en ella sin regularizar.

Todo eso me parece mucho más importante para explicar nuestro desempleo que
no esas presuntas rigideces en el mercado laboral. Y ojo, que sí  creo que
tienen una parte de culpa, es frecuente en España ver que una pequeña
empresa que entra en crisis no puede despedir trabajadores porque no tiene
pasta para hacerlo, y aguanta sin echarlos hasta que quiebra, cuando quizás
si un tiempo antes pudiese echar a alguno podría aguantar. Pero eso no se
arregla con despido libre porque por cada caso de esos que arreglas, ves una
docena de abusos en otros lados sustituyendo trabajadores veteranos por
becarios (que es un suicidio como política a largo plazo porque haces la
empresa competitiva sólo a base de reducir salarios, no a base de mejorar
producto, y cuando alguien se vuelve más competitivo que tú después ya es
tarde para mejorar el producto porque no tienes buenos trabajadores, y sólo
te queda quejarte de que los salarios son altos y blablabla...)

No hay que ofrecer reducciones salariales (y el despido barato es eso) como
solución al paro porque desincentivas la innovación y perpetúas la crisis al
meterte en una espiral de baja demanda - bajada salarios - más baja
demanda...








El 6 de junio de 2012 23:45, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:

> El día 6 de junio de 2012 22:39, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
> > China tiene una tasa de paro del 4%
>
> Te has saltado la parte de democracia social.
>
> saludos
>
> Pedro J.
> >
> > También podemos copiar su legislación laboral.
> >
> >
> > Saludos.
> >
> >
> >
> > El 6 de junio de 2012 23:37, jm <jmbello en mundo-r.com> escribió:
> >
> >> El 6 de junio de 2012 22:44, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com>
> escribió:
> >>
> >>
> >> > Otra cosa que no entiendo de esta discusión. Un país donde el 
> >> > mercado laboral por la razón que sea es una mierda, digo yo que 
> >> > debería cambiar algo. Bien, como nadie parece de acuerdo en qué 
> >> > diablos falla y la legislación laboral podría tener (o no) algo 
> >> > que ver, pues cambiémosla a ver qué tal. Como no somos el único 
> >> > país del universo, y no estamos en situación de inventar nada en 
> >> > legislación laboral, fijémonos en alguien. ¿Por qué no Austria o 
> >> > Dinamarca?. A los austriacos y a los daneses les va muy bien con 
> >> > su mercado laboral y encima no son países sospechosos de no tener 
> >> > buenas políticas
> >> >
> >>
> >> Por orden. Primero imitamos sus salarios, después imitamos a sus 
> >> empresarios, después imitamos su administración, y por último 
> >> imitamos
> su
> >> regulación laboral. ¿Hace?
> >>
> >> Por lo demás, creo que es el planteamiento más frívolo que he visto 
> >> en
> esta
> >> discusión.
> >>
> >> Saludos
> >>
> >> JM
> >> _______________________________________________
> >> Escepticos mailing list
> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Akin
> > -----------------------
> > http://akin.blogalia.com
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>
> --
> Pedro J. Hernández
> http://ecos.blogalia.com
> @ecosdelfuturo
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



--
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos