[escepticos] En plenos morros de los neoliberales de FEDEA

[Francisco Hernández]

El economista de la Carlos III contrataca.

http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/06/05/sobre-el-contrato-unico-y-sus-profetas

Voy a por mis palomitas...

Fran

El día 4 de junio de 2012 12:12, Álvaro Rodríguez <alvarord en gmail.com> escribió:
> Buenas,
>
> La respuesta del ponente que va al escépticos en el pub de Barcelona.
>
> http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/06/04/ni-espana-de-los-50-ni-gobierno-de-concentracion-ni-conspiracion-neoliberal/
>
> Hasta luego.
>
>
> On 06/03/2012 01:18 PM, jm wrote:
>>
>> Pues hete aquí que la magufería ha contaminado también a la
>> Universidad Carlos III. Véase cómo un profesor de esa universidad les
>> da a los chicos de Fedea con sus manifiestos en plenos morros. Creo
>> que puede ser también de utilidad para el próximo "escépticos en el
>> pub".
>>
>> Aprended de los siete cabritillos: "¡echa la patita por debajo de la
>> puerta!"
>>
>> "Fedea es un ‘think tank’ especialmente activo en estos años de crisis
>> y que se presentó en sociedad con las propuestas que el famoso ‘grupo
>> de los cien’ economistas (al que pertenecen los citados autores) lanzó
>> al último Gobierno de Rodríguez Zapatero demandando el abaratamiento
>> de los costes del despido, la congelación salarial y la apuesta por la
>> negociación colectiva en la empresa. Ahora, una vez conseguidos estos
>> tres objetivos con el Gobierno del PP y visto su nulo éxito a la hora
>> de reactivar la economía, es de prever que sus futuras demandas pasen
>> por la formación de este Gobierno de unidad nacional que sea capaz de
>> llevar a cabo las reformas requeridas por Bruselas. Cuáles sean estas
>> es algo que solo debe estar al alcance de avezados economistas y no de
>> simples ciudadanos, meros votantes y carentes de la ‘expertise’
>> necesaria para abordar tan magna tarea.
>>
>> "La estrategia con que actúan estos ‘think tanks’ es bien sencilla.
>> Presentan sus propuestas como el resultado del trabajo científico o
>> bajo la etiqueta de prestigiosos investigadores, pero nunca como
>> aportaciones ideológicas, interesadas o parciales. La adscripción a la
>> ciencia presenta ventajas, dado que sus opiniones se benefician así de
>> la aureola de neutralidad, objetividad e imparcialidad que rodea al
>> científico, quedando al margen y por encima del terrenal debate
>> político. Ahora bien, ya que científicos dicen ser, deberían cumplir
>> con una de las reglas básicas que Max Weber demandaba de todo
>> científico: declarar expresamente sus opiniones y puntos de partida.
>>
>> "No obstante su silencio, un simple vistazo a la lista de patronos de
>> Fedea resulta muy ilustrativa. De ella forman parte las principales
>> corporaciones bancarias del país, así como grandes empresas que
>> cotizan en el Ibex-35 y que gozan de una posición dominante en sus
>> respectivos mercados. Incluido, por cierto, el Banco de España, cuya
>> negligencia a la hora de vigilar el sistema bancario español ha sido
>> más que notable. “Quien paga al flautista elige la melodía”, suele
>> decirse. En el caso de Fedea, el refrán se cumple a pies juntillas.
>> Sus propuestas soslayan el rol desempeñado por grandes empresas y
>> bancos en el devenir de la crisis y se centran, por el contrario, en
>> los defectos de nuestro sistema laboral y de los sindicatos, causantes
>> de los grandes males de este país. Hay que reconocer que en parte su
>> estrategia ha dado buenos resultados: durante estos últimos años han
>> conseguido fijar el debate y la atención pública en el mercado
>> laboral, evitando así que se cuestionara la actuación de grandes
>> empresas, constructoras, bancos y cajas en el devenir de la crisis.
>>
>> "Pero la última reforma laboral del Partido Popular ha mostrado la
>> falacia de esta argumentación: ni el desempleo ni la prima de riesgo
>> han descendido. De ahí que ahora las propuestas miren hacia otro lado.
>> Descartados ya los sindicatos, sólo queda dirigirse hacia los
>> gobiernos y los parlamentos que los eligen. Es la última trinchera por
>> conquistar: el día en que los gobiernos dejen de ser elegidos por los
>> ciudadanos y se elimine esa molesta “soberanía popular”, aunque sea en
>> los exiguos términos en que todavía sobrevive, ese día será el del
>> inicio de la recuperación económica, dado que solo así reconstruiremos
>> la confianza de los inversores extranjeros y socios europeos.
>>
>> Permítase poner en duda esta conclusión. La experiencia de los últimos
>> tiempos –reforma constitucional exprés incluida– ha puesto de
>> manifiesto que actuar a los dictados de Bruselas y de las
>> instituciones reguladoras de los mercados no es garantía de generación
>> de confianza. A juzgar por los hechos, parecería más bien todo lo
>> contrario. Los sacrificios realizados tanto en derechos sociales como
>> en calidad democrática –situada hoy, ciertamente, en unos niveles
>> lamentables– no se han visto acompañados de resultados económicos
>> favorables. Ello viene a mostrar algo que ya debería haber quedado
>> claro tras lo sucedido con el final de la República de Weimar: que en
>> ningún caso la democracia es la causa de las crisis económicas y
>> financieras, y que propuestas como la lanzada por estos economistas,
>> que obvian el valor de la soberanía popular, conducen a experiencias
>> infinitamente peores."
>>
>> ¡Toma cadera! Todo eso y más en
>>
>> http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/06/03/queremos-volver-a-la-espana-de-los-50/
>>
>> Saludos
>>
>> JM
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Francisco J. Hernández
twitter: @fjhheras