[escepticos] Nuestra eterna discusión sobre la validez de la economía

[Jose Luis VM]

El 31/07/12 14:23, Pepe Arlandis escribió:
> El 31 de julio de 2012 14:15, Pedro J. Hdez<phergont en gmail.com>  escribió:
>
>    
>> Y sobre todo no se produce en ellas ningún progreso).
>> El problema lo tenía más bien quien tiene una definición tan estricta
>> de ciencia que prácticamente sólo les encaja la física en ella.
>>
>> saludos
>>
>>      
> Falacia del falso tercio excluso, entre el popperismo extremo en el que ni
> siquiera la astrofísica es ciencia y el que sea ciencia una disciplina que
> no tiene ninguna credibilidad en sus previsiones, hay muchos casos
> intermedios.
> saludos pepet
>    
>

En este asunto, como en otros muchos los hay más popperianos que Popper, 
ya que el criterio popperiano de ciencia es muy amplio e incluye la 
historia o la sociología ya que, lo que hace Popper, es distinguir entre 
ciencias empíricas y no empíricas no entre ciencia y no ciencia.

-- 
"El cristiano se gloría en la muerte de un pagano, porque por ella 
Cristo mismo es glorificado." San Bernardo de Claraval