[escepticos] Nuestra eterna discusión sobre la validez de la economía

[Pedro J. Hdez]

Un post interesante
(http://notthetreasuryview.blogspot.co.uk/2012/07/which-macro-economists-are-worth.html)
donde se recomiendan los macroeconomista a seguir y los que no están
dando una. Entre estos últimos se destaca

those responsible for writing editorials at the Financial Times,
macroeconomic forecasters at the OECD, the European Department at the
IMF (up until recently - their recent stuff on both UK and eurozone
has been pretty good) , the senior leadership at the Bank of England
and the Treasury, and probably worst of all senior economic
policymakers at the ECB and European Commission.  Oh, and the credit
ratings agencies, but that goes without saying.

Lo que les falta a toda esta peña según el autor del post

those commenting on economic issues who got it completely wrong,
usually because they were using analytic frameworks that were
incoherent or lacked empirical evidence.

De lo que deduzco que los que hacen buenos análisis utilizan
herramientas analíticas y evidencia empírica (léase a Krugman por
ejemplo) y que por lo tanto se puede hacer mala economía como se puede
hacer mala ciencia, lo que implica que existe buena economía igual que
existe buena ciencia.


saludos


-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo