Re: [escepticos] El hundimiento de España portada de Liberation.

[Pedro J. Hdez]

El día 27 de julio de 2012 00:05, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
> Pedro J. Hdez-
>
>> Bien. Esa es una diferencia. Yo no creo en lo privado ni en lo
>> público. Hay empresas son mejor gestionadas públicamente (sanidad y
>> educación son los ejemplos clásicos) y otras que funcionan mejor en lo
>> privado (aerolíneas y telefonía por ejemplo).
>
>
> David-
> ¿Telefonía y líneas aéreas? entiendo que ahora no estás hablando de España,
> aunque antes si limitabas la argumentación a nuestro país.
> De todas formas podríamos hablar de las líneas aéreas de EEUU y el desplome
> de sus índices de seguridad, por ejemplo, o de las maravillosas líneas
> aéreas rusas que cuando se privatizaron nos dieron magníficos ejemplos de
> gestión, en especial trayendo soldados de Afganistán.
> Ahora me vas a sacar el gran argumento liberal: la pasta. Ah, pero
> privatizadas, algunas líneas aéreas han dado más beneficios. Sin duda que no
> a mi, y dudo mucho que a la sociedad, pero a alguien seguro que se las ha
> dado, claro.

En ese caso me da igual que tengan beneficios o sean ruinosas. El
asunto es que desde que se ha liberalizado el transporte aéreo y la
telefonía hay más ofertas y los precios son más baratos. Pero ya te
digo. Yo no tengo nada en contra de lo público. Si tú me demuestras
que con la telefonía y las aerolíneas públicas tendríamos mejores
precios y servicios, pues yo encantado de que sean públicas.

saludos

Pedro J.
>
>
> Pedro J. Hdez-
>
>> La banca (y la
>> generación eléctrica como otro ejemplo) serían ciertamente  ejemplos
>> discutibles. Los bancos centrales son banca pública y han sido sin
>> duda beneficiosos en los países que los han utilizado adecuadamente.
>
>
> David-
> Y los privados han sido nefastos a nivel mundial, y cuanto más liberalizado
> ha estado el sector, en mayores mierdas nos han metido. Lo mismo hay una
> pauta, ahí...
>
> Pedro J. Hdez-
>
> Aunque también los historiadores financieros suelen poner el origen de
> la banca central como el intento de los estados de asegurar la
> financiación de sus actividades bélicas principalmente. Es una
> historia interesante. Estoy en ello buscando algún libro pertinente
> que leer.
>
> David-
> Bueno, sin duda es interesante saber la historia de estas cosas, aunque dudo
> de que en este caso sea revelador de nada más que de la necesidad de
> financiarse que tenían los estados iniciales, y poco me dice de nuestra
> sociedad.
> Pero si que me parece interesante el origen de las sociedades anónimas,
> porque si creo que tiene relación con nuestra sociedad. Y de muchos de
> nuestros males, por cierto. En su origen, por ejemplo, las sociedades
> anónimas se fundaban con fecha de caducidad, porque resultaba evidente para
> cualquiera con dos dedos de frente que acumularían demasiado poder: se
> fundaban para construir un ferrocarril, por ejemplo, que necesitaba mucha
> inversión, pero después se disolvía, y el poder político seguía teniendo la
> llave de la gestión macroeconómica.
> Luego vinieron 4 listos y se dieron cuenta de que mejor robar esa llave,
> claro.
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo