[escepticos] Según este artículo, el alto nivel de corrupción no tiene nada que ver con "nuestra ya rancia cultura de pícaros y mangantes". ¿Estais de acuerdo?

[David Revilla]

Bueno, pero no digas "si pero" porque es lo que yo decía
:)

El 16/07/2012 9:39, Akin escribió:
> Sí, pero un arquitecto municipal es un funcionario cuyo sueldo no dependa
> del alcalde, tendrá muchas más posibilidades de negarse a firmar tal o cual
> obra si no es acorde al plan urbanístico. El primero puede ver que le
> retiran la confianza y se va a la calle. Es más, si el alcalde cae, él cae
> con él. El funcionario seguirá ahí aunque caiga el alcalde.
>
> A mí la idea me parece, en general, muy interesante.
>
> Saludos.
>
>
> El 16 de julio de 2012 08:59, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
>
>> La idea implícita es que el funcionariado profesional, no designado, parte
>> de una situación de imparcialidad que protege al ciudadano de los posibles
>> desmanes de los políticos. Lo que viene a ser como redescubrir la pólvora,
>> algo que últimamente se da mucho...
>> ¿Cómo vamos a pretender que haya justicia imparcial si para hacer carrera
>> los jueces tienen que lamer culos del poder? ¿O funcionarios de hacienda?
>> ¿O policías, o cualquier otro aspecto de la vida pública? Deben de estar al
>> servicio de la ley, no de los que las escriben.
>>
>> ______________________________**_________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>>
>
>

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--