[escepticos] de la existencia de dios

[David Revilla]

Podrá ser complejísimo determinar las causas de porqué es así, pero lo 
que dicen los datos es que los pobres se reproducen más que los ricos. 
Establecer una relación entre riqueza e inteligencia me parece 
especialmente difícil, si eso es posible. En cualquier caso estaba 
tratando de rebatir la afirmación de Claudio, que me he topado más de 
una vez, que establecía el éxito social como éxito evolutivo, y que creo 
es profundamente falsa por el motivo que señalo: sea por las causas que 
sea, lo cierto es que tener éxito social (y por lo tanto, tener más 
dinero, sea conseguido a través de la inteligencia, la suerte o la 
violencia) suele ir acompañado de reproducirse menos.
De hecho, las consideraciones que Claudio esgrime sobre las dificultades 
para criar de manera decente a un hijo son irrelevantes para asegurarte 
de que a su vez se reproduzca. Si tu obsesión fuera proyectar tus genes 
hacia el futuro deberías de preocuparte muy poco de la educación de tus 
hijos, y obsesionarte con que follen mucho. Darles de comer y cubrir sus 
necesidades para que no se mueran es relativamente sencillo, incluso en 
sociedades pobres. Lo chungo es, precisamente, dejar esa cuestión como 
secundaria y tratar de darles una cierta comodidad, cultura y calidad de 
vida. Pero si tienes 12 hijos, aunque se te mueran 4 o 5 por la mierda 
de vida que les das, te estarás reproduciendo más que el ciudadano medio 
del país rico.

Por mi parte dudo mucho de que la inteligencia tenga tanto sustrato 
genético como para pensar que es relevante a la hora de valorar 
evolutivamente nuestra sociedad; mañana puede cambiar radicalmente todo 
y hacer que las aptitudes mentales que ahora se precisen sean menos 
interesantes para reproducirse que otras que ahora estén en desventaja, 
y no sabría imaginar cómo valorar todo eso. Vaya, que dudo que la 
inteligencia sea ningún factor decisivo en la competencia interespecie 
humana, la verdad: el medio cambia velozmente, lo cambiamos nosotros, es 
la sociedad, y los genes y la selección natural no le sigue el paso con 
tanto detalle, apostaría. Pero eso no deja de ser una opinión, bien 
podría estar radicalmente equivocado; lo de que los pobres se reproducen 
más es un dato.
Lo mismo tengo mal mis datos, eso si.

El 11/07/2012 0:07, Cibernesto escribió:
> El 10/07/2012 23:55, David Revilla escribió:
>> Podrás creerlo pero los datos dicen que no, que los pobres se reproducen
>> más que los ricos, y que la inteligencia o la estupidez no parecen 
>> factores
>> tan decisivos.
>
> El tema es muy controvertido, David. La correlación inversa entre CI y 
> número de hijos se puede explicar en parte por el nivel de ingresos, 
> pero no creo que estén las cosas como para zanjar el asunto así. Es 
> bastante complejo. En los EEUU, por ejemplo, las mujeres 
> universitarias tienen menos hijos que las que tienen un nivel de 
> estudios inferior, y tienen menos hijos de lo que a ellas les 
> gustaría, y en este caso la causa claramente no es la riqueza o la 
> pobreza sino el tiempo que han "perdido" estudiando.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--