Re: [escepticos] Entelequia genética

[David Revilla]

Entonces tenia razon: andaba yo espeso y no habia entendido nada.

El lunes, 2 de julio de 2012, Jose Luis VM escribió:

> El 02/07/12 19:01, David Revilla escribió:
>
>> Pues si te soy sincero no acabé de entender tu comentario en relación al
>> mío, debo de andar espeso.
>> El papel de la epigenética creo que está perfectamente definido en la
>> teoría sintética, y ningún científico serio del ramo cuestiona qué hace o
>> deja de hacer, o al menos yo no he encontrado un argumento que pese tanto
>> como para cuestionar el papel de la genética en la herencia, y de ésta en
>> la evolución.  ...
>>
>>
> No te discuto nada de lo que tu expones, lo que te contestaba es que me da
> la impresión de que el autor del articulo no acaba de digerir que no
> tenemos nada de especial, quizá yo sea muy suspicaz pero cuando leo que los
> genes no son todo, cuando veo que alguien pone mucho hincapié en que es
> importante la forma, el desarrollo, el intercambio de información y no
> tanto los genes, pues me pongo en guardia, me suena a los argumentos
> defendidos por los del "Diseño Inteligente" para después acudir a buscar
> "inteligencia" en el comportamiento del individuo y un "diseñador
> inteligente" como causa ultima de esta  "inteligencia".
>
> El hecho de que son los individuos desarrollados, incluida la genética y
> epigenetica, los que se reproducen y para que un individuo se reproduzca ha
> tenido que desarrollarse adecuadamente, es una perogrullada demasiado
> grande para tanto texto y tanta vuelta de tuerca, no se, es muy probable
> que yo no haya entendido nada :-)
>
>
> --
> "Lo que quiere el sabio lo busca en si mismo; el hombre vulgar lo busca en
> los demás." Confucio
> ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>