[escepticos] Entelequia genética

[David Revilla]

La orden cana, pedazo de tocho... Y encima de los duros. Leyéndolo en 
diagonal me parece que confunde lo que se dicen en los media sobre las 
investigaciones científicas con lo que esas investigaciones persiguen en 
realidad; que yo sepa cualquier biólogo o genetista sabe perfectamente 
que los genes hacen lo que hacen, no nos determinan para nada por 
completo, pero en el imaginario popular han sustituido el anterior 
concepto de "la sangre": antes se decía que "tenías sangre de" para 
decir que estabas predeterminado a cualquier cosa, y ahora se ve muchas 
veces esa misma actitud hacia comportamientos, incluso algunos muy 
complejos, atribuyéndolos a los genes. Luego, eso si, también están los 
científicos que buscando notoriedad o fondos sueltan frases tipo "he 
encontrado el gen de la homosexualidad", pero a menos que sea muy lerdo 
sabe positivamente que no ha encontrado el gen de la homosexualidad, ni 
de nada parecido.

Has entresacado una frase especialmente chunga:
"imaginar que los genes son, o siempre han sido, el agente causal 
dominante en la evolución y el desarrollo de la forma organísmica, es 
tergiversar su sentido y distorsionar nuestros intentos de comprender 
los procesos vivos"
Es que pretender que los genes son agente CAUSAL es no entender ni 
pajota de evolución, a mi modesto entender. Causal sería, en todo caso, 
el cambio en el medio ambiente, el camino sería la modificación 
genética, ni siquiera los genes en sí sino su capacidad de mutar 
aleatoriamente con la suficiente frecuencia como para "proponer" al 
medio diferentes soluciones, y el mecanismo sería la selección natural.
Para mi que el señor se lía un poco.