[escepticos] Pensamiento reflexivo vs intuitivo

[Mr Reivaj]

A mandar y sobre todo a debatir y dudar;-))
Un abrazo y haya salud

El día 20 de enero de 2012 17:08, Adria Comos <AdriaComos en dorna.com> escribió:
> Muchas gracias por la explicación!
>
> Me siento como aquel que aparta unos hierbajos y encuentra la entrada de una cueva quilométrica!  El tema desde luego me supera ampliamente, pero pinta interesante! Me lo apunto como territorio a explorar! :)
> ________________________________________
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] en nombre de Mr Reivaj [mrreivaj en gmail.com]
> Enviado el: viernes, 20 de enero de 2012 15:18
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Pensamiento reflexivo vs intuitivo
>
> (MR) A efectos del tono de esta lista. Fíjate y con cuidado ;-)
> Escribiste: "Pensamiento es aquel...." Aquel ¿qué?, ¿el pensamiento
> como un subproducto de la conducta de pensar?. si es así ¿cómo se
> contabiliza , cómo se describe, cómo se hace "visible" (más que sea al
> modo de un bosón, valga la comparación). Si el pensamiento se
> considera como estímulo discriminativo de ciertas respuestas (aunque
> sean privadas) del individuo estamos hablando de conducta, o  de
> comportamiento si se prefiere llamar así,  y en tal caso debería ser
> función de otras variables. Y sigue "...en la conclusión predomina el
> impulso inicial"  . Ya están los impulsos en danza, échate a temblar ,
> porque ahí entra [casi] todo a poco que te descuides ;-)). Aunque esto
> da para largoy el personal se suele aburrir, no estaría de más
> comentar que el concepto de "impulso"  (que data ya de 1918 ) fue
> retomado por el conductismo metodológico para tratar de suplir la
> aparente simpleza de Watson. Así se introdujo esta variable "interna"
> que debería ser inferida ya que no era directamente observable. Esa
> teoría de los impulsos como variables intervinientes  las postulaba
> como causa del comportamiento.
> Si se pretende considerar la Psicología como Ciencia del
> Comportamiento es imprescindible el análisis de las variables que de
> algún modo influyan en la emisión de una conducta. Si necesitamos una
> variable interviniente que deba ser inferida del conocimiento de otras
> dos ( 1 - Acción externa SOBRE un organismo  [2- Impulso] 3 - Acción
> externa DEL organismo) y además pretendemos que sea el factor
> explicativo del paso 3, el cacao en que nos podemos meter puede ser
> considerable y se da de bofetadas con "la navaja de Ockham" . Bueno,
> veo que me enrrollé cosa fina, así que de momento si no hay más
> precisiones me quedo aquí..
> Salud
>
> El día 20 de enero de 2012 12:42, Adria Comos <AdriaComos en dorna.com> escribió:
>> Por lo que he entendido del artículo (mis conocimientos en psicología son equivalentes a los de la pesca del atún, cero :) ) define pensamiento intuitivo como aquel que en el que en la conclusión predomina el impulso inicial.  Por lo que comentas, ¿es esa definición un poco "sacada de la manga", o acaso intuitivo vs reflexivo una clasificación artificial de formas de pensar?  (es por curiosidad)
>>
>> -----Original Message-----
>> From: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] On Behalf Of Mr Reivaj
>> Sent: Friday, January 20, 2012 12:24 PM
>> To: Lista Escépticos
>> Subject: Re: [escepticos] Pensamiento reflexivo vs intuitivo
>>
>> El día 20 de enero de 2012 10:23, Adria Comos <AdriaComos en dorna.com> escribió:
>>> Artículo que me ha llegado:
>>>
>>> <http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3656&cat=38>
>>>
>> (MR) No entiendo nada o lo que entiendo es un "Juan Palomo" como una casa, o hipótesis ad hoc. Se establece eso del "pensamiento intuitivo"
>> y el "pensamiento reflexivo" y a partir de ahí la conclusión a la carta del experimentador.
>> En otro lugar y a propósito de estudio similar traje a colación la "virtus dormitiva" del opio según la docta explicaión del "docto doctore" en "El enfermo imaginario" de Moliére (*). Creo que en esta sufrida profesión de la práctica psicológica hay mucho de esto , cosa natural por otra parte:
>> Salud
>> (*) Mihi a docto doctore
>> Domandatur causam et rationem quare
>> Opium facit dormire?
>> A quoi respondeo:
>> Quia est in co
>> Virtus dormitiva,
>> Cujus est natura
>> Sensus assoupire.
>>
>>
>>
>> --
>> Mr Reivaj
>> -----------------------------------------------------------------------------------------------
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>
> --
> Mr Reivaj
> -----------------------------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos



-- 
Mr Reivaj
-----------------------------------------------------------------------------------------------