[escepticos] Pensamiento reflexivo vs intuitivo

[Mr Reivaj]

(MR) A efectos del tono de esta lista. Fíjate y con cuidado ;-)
Escribiste: "Pensamiento es aquel...." Aquel ¿qué?, ¿el pensamiento
como un subproducto de la conducta de pensar?. si es así ¿cómo se
contabiliza , cómo se describe, cómo se hace "visible" (más que sea al
modo de un bosón, valga la comparación). Si el pensamiento se
considera como estímulo discriminativo de ciertas respuestas (aunque
sean privadas) del individuo estamos hablando de conducta, o  de
comportamiento si se prefiere llamar así,  y en tal caso debería ser
función de otras variables. Y sigue "...en la conclusión predomina el
impulso inicial"  . Ya están los impulsos en danza, échate a temblar ,
porque ahí entra [casi] todo a poco que te descuides ;-)). Aunque esto
da para largoy el personal se suele aburrir, no estaría de más
comentar que el concepto de "impulso"  (que data ya de 1918 ) fue
retomado por el conductismo metodológico para tratar de suplir la
aparente simpleza de Watson. Así se introdujo esta variable "interna"
que debería ser inferida ya que no era directamente observable. Esa
teoría de los impulsos como variables intervinientes  las postulaba
como causa del comportamiento.
Si se pretende considerar la Psicología como Ciencia del
Comportamiento es imprescindible el análisis de las variables que de
algún modo influyan en la emisión de una conducta. Si necesitamos una
variable interviniente que deba ser inferida del conocimiento de otras
dos ( 1 - Acción externa SOBRE un organismo  [2- Impulso] 3 - Acción
externa DEL organismo) y además pretendemos que sea el factor
explicativo del paso 3, el cacao en que nos podemos meter puede ser
considerable y se da de bofetadas con "la navaja de Ockham" . Bueno,
veo que me enrrollé cosa fina, así que de momento si no hay más
precisiones me quedo aquí..
Salud

El día 20 de enero de 2012 12:42, Adria Comos <AdriaComos en dorna.com> escribió:
> Por lo que he entendido del artículo (mis conocimientos en psicología son equivalentes a los de la pesca del atún, cero :) ) define pensamiento intuitivo como aquel que en el que en la conclusión predomina el impulso inicial.  Por lo que comentas, ¿es esa definición un poco "sacada de la manga", o acaso intuitivo vs reflexivo una clasificación artificial de formas de pensar?  (es por curiosidad)
>
> -----Original Message-----
> From: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] On Behalf Of Mr Reivaj
> Sent: Friday, January 20, 2012 12:24 PM
> To: Lista Escépticos
> Subject: Re: [escepticos] Pensamiento reflexivo vs intuitivo
>
> El día 20 de enero de 2012 10:23, Adria Comos <AdriaComos en dorna.com> escribió:
>> Artículo que me ha llegado:
>>
>> <http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3656&cat=38>
>>
> (MR) No entiendo nada o lo que entiendo es un "Juan Palomo" como una casa, o hipótesis ad hoc. Se establece eso del "pensamiento intuitivo"
> y el "pensamiento reflexivo" y a partir de ahí la conclusión a la carta del experimentador.
> En otro lugar y a propósito de estudio similar traje a colación la "virtus dormitiva" del opio según la docta explicaión del "docto doctore" en "El enfermo imaginario" de Moliére (*). Creo que en esta sufrida profesión de la práctica psicológica hay mucho de esto , cosa natural por otra parte:
> Salud
> (*) Mihi a docto doctore
> Domandatur causam et rationem quare
> Opium facit dormire?
> A quoi respondeo:
> Quia est in co
> Virtus dormitiva,
> Cujus est natura
> Sensus assoupire.
>
>
>
> --
> Mr Reivaj
> -----------------------------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos



-- 
Mr Reivaj
-----------------------------------------------------------------------------------------------