RE: [escepticos] Estadísticas de andar por casa

[Miguel A.]

San Pablo decía que el casado se ocupará de su familia más que de las cosas
de Dios, es decir, su "consejo evangélico" no se basaba en la aversión al
sexo sino en los problemas de las cargas familiares para los consagrados.
Pero luego decía "más vale casarse que abrasarse", reconociendo que el pito
manda mucho.
Hoy día, obviamente, sexo no tiene por qué significar hijos, pero si la
Iglesia insiste en que no quiere hijos para sus curas, sólo le queda elegir
a la gente que tenga el rabo menos loco, si admitimos una distribución
gaussiana de la intensidad del deseo sexual. (Me consta que modernamente se
investiga eso en los seminaristas)
Todo se simplificaría si permitieran a los curas volver a tener pareja, como
ya ocurría en el pasado.El inconveniente, la menor dedicación , en teoría.
Miguel A

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Claudio J. Chiabai
Enviado el: martes, 03 de enero de 2012 18:28
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Estadísticas de andar por casa



Pero creo que San Pablo "recomendaba" que los que no tenian esposa adoptaran
el celibato. ¿Si esta ne la biblia no aplicaria como Dogma?

Luego me pongo a buscar el versiculo ... 

On Mar 03 Ene 2012 14:17:57 Jose Luis escribió:
> Solo un comentario, la "castidad" no es un "dogma" sino un "voto". Los 
> dogmas son supuestas "verdades" que deben ser admitidas y creídas sin 
> dudar; un buen ejemplo de recopilación de dogmas es el Credo. El voto 
> de castidad, que estaban intentado imponer desde principios del XI, 
> fue oficializado para sacerdotes, diáconos, subdiáconos, monjes y 
> frailes en el Concilio de Letrán I (1123) y regulado en Letrán II 
> (1139). La castidad nunca ha tenido mucho éxito, ni siquiera cuando la 
> iglesia tenía poder, como demuestra que Enrique III de Castilla (ca. 
> 1400) creyera necesario regular la barraganía.
> 
> El 2 de enero de 2012 23:22, Abelardo Canalejo Quiles <
> 
> abelardocanalejo en gmail.com> escribió:
> > Sí, pero independientemente de que se denuncien o no, un 23% me 
> > parece un montón. Claro que no sé si se refiere a España, al mundo, etc.
> > 
> > Son de España. Son elevadísimas. En EE. UU. tb son muy elevadas. En 
> > donde hay estadísticas oficiales son elevadas. En Holanda tb lo son.
> > Al parecer es algo muy frecuente.
> > 
> > Lo que demuestra de entrada una falta de rigor grave es usar los 
> > religiosos secularizados, porque si solo tienen en cuenta los que 
> > han colgado las sotanas y los hábitos ¿significa eso que los 
> > religiosos que abusan de los niños-niñas son precisamente los que se 
> > salen? Lo único que puedo deducir es que el autor del artículo como 
> > mínimo  se merece un rapapolvo.
> > 
> > Sólo decir que un porcentaje de los abusadores han sido víctimas. 
> > Pero no todas las víctimas se convierten en abusadores, ni mucho 
> > menos. Lo que pasa es que la probabilidad de haber sido víctima 
> > aumenta se has estado en un centro religioso, sobre todo internado. 
> > Lo que pasa es que muchas de las relaciones en estos centros son 
> > consentidas, otras no. La castidad obligada es  mala, el "dogma" 
> > genera estas cosas, es mi punto de vista. No todos los religiosos o 
> > exreligiosos lo son, ni mucho menos, pero aguantarse es malo. Hay 
> > que disfrutar de la sexualidad, aunque se vaya uno al infierno...
> > 
> > Saludos.
> > El día 2 de enero de 2012 21:20, Pepe Arlandis
> > 
> > <pepe.arlandis en gmail.com> escribió:
> > > Lo que demuestra de entrada una falta de rigor grave es usar los 
> > > religiosos secularizados, porque si solo tienen en cuenta los que 
> > > han colgado las sotanas y los hábitos ¿significa eso que los 
> > > religiosos que abusan de los niños-niñas son precisamente los que 
> > > se salen? Lo único que puedo deducir es que el autor del artículo 
> > > como mínimo  se merece un rapapolvo.
> > > saludos pepet
> > > 
> > > El día 2 de enero de 2012 21:08, Sacha Marquina Reyes
> > > 
> > > <marquina en gmail.com> escribió:
> > >> El día 1 de enero de 2012 22:50, Abelardo Canalejo Quiles
> > >> 
> > >> <abelardocanalejo en gmail.com> escribió:
> > >>> ¿Por qué te cuesta creerlo? ¿Porque son muy elevadas?
> > >>> Hay mucha gente que no denuncia o que no cree las versiones de 
> > >>> los menores. Muchas víctimas se callan y no lo dicen, es obvio, 
> > >>> es algo que genera muchos problemas.
> > >> 
> > >> Sí, pero independientemente de que se denuncien o no, un 23% me 
> > >> parece un montón. Claro que no sé si se refiere a España, al mundo,
etc.
> > >> _______________________________________________
> > >> Escepticos mailing list
> > >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> > >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > 
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > 
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

--
Saludos ... Claudio
================
http://chiabai.com.ar
"Por un mundo sin guerras y sin psicoanálisis."