Re: [escepticos] Pregunta #2. Sobre las regularidades económicas

[Pedro J. Hdez]

El día 29 de febrero de 2012 18:03, Rodolfo del Moral
<phasel en hotmail.com> escribió:
> Eso no es del todo cierto. La Fisica mide todo en todas las condiciones posibles

Eso está muy lejos de ser cierto. Lo que decides medir o no está
guiado por tus hipótesis de trabajo por supuesto compatible con
experimentos previos.

y solo así extrae lo que parecen ser constantes o características del
universo. Como la isotropia por ejemplo. Pero es así, porque nos
podemos permitir medir y repetir y volver a medir en otras
condiciones. Cosa que en economía... Por tanto, nunca tendrá la misma
consideración una ley Fisica que esto otro...

Pero eso está en la línea de los radicales para los que sólo la física
es una ciencia.

saludos

Pedro J.

> Lo cual no quita que me parezca muy bien intentar sacar lo que se pueda!.


> Saludos,
>
>            Rodolfo
>
> El 29/02/2012, a las 18:45, JOSE LUIS FERREIRA <jlferr en eco.uc3m.es> escribió:
>
>> Jose Luis
>>
>> Yo tengo un par de objeciones ligeramente diferentes aunque relacionadas
>>> con esto:
>>>
>>> Realmente creo que podría diseñarse un método para realizar aproximaciones
>>> en función de determinados aspectos que se pudieran definir de forma simple
>>> y objetiva, pero no acabo de entender como se podría cuadrar esto con que
>>> la situación histórica en un momento dado es irrepetible y en que medida se
>>> pueden abstraer esos aspectos de esa situación histórica (política, social,
>>> moral, ...)  para hacer que una regla sea aplicable en otro entorno.
>>>
>>
>> Pero lo mismo le pasa a la Física: cada observación está hecha en un
>> momento y en un lugar concretos (y con presión atmosférica, color del pelo
>> del ayudante de laboratorio,... concretos) y es irrepetible. Postula la
>> Física que esas variables no son importantes (para medir la carga del
>> electrón, por ejemplo) y construye sus modelos basados en eso. Luego hace
>> sus predicciones modelo en mano. Con mucha más dificultad la Economía hace
>> eso, o por lo menos lo intenta en la medida de lo posible. Menos precisión,
>> pero igual método.
>>
>>
>>>
>>> La segunda objeción tiene que ver con el concepto de "honestidad
>>> intelectual". Quiero decir que si, según lo expuesto, podríamos llegar a
>>> trabajar con hechos que se confirman en un determinado porcentaje de casos,
>>> siendo este porcentaje la medida de la validación, donde ponemos o como se
>>> define, con carácter general, la linea que determina que caso ha sido
>>> confirmado y cual no (empléese el método que se emplee para hacerlo, que
>>> esto sería otra cuestión susceptible de largas discusiones, supongo).
>>>
>>
>> Líneas divisorias no hay. A un lado tenemos cosas bastante refutadas, al
>> otro, cosas bastante comprobadas. En medio tenemos mucha incertidumbre.
>>
>> --
>> José Luis Ferreira
>> Departamento de Economía
>> Universidad Carlos III de Madrid
>>
>> http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo