RE: [escepticos] Pregunta #2. Sobre las regularidades económicas

[Adria Comos]

> David R.
> si, claro, podemos valorar el funcionamiento de ese tipo de empresa siguiendo un
> criterio racional, pero decidir entre ese tipo de empresa y la otra alternativa (y las cientos de
> alternativas que se nos puedan ocurrir, dentro de los cientos de esquemas generales que se nos puedan 
> ocurrir) se tiene que hacer desde la ideología, no desde la realidad objetiva.

Interesantísimo debate!

No se si el 'quid' de la cuestión es este, pero diría que al principio del debate se hizo una distinción entre Política y Economía... que según entendí (igual mal, no sería de extrañar) viene a ser el "qué hacemos" vs "cómo lo hacemos".  

No se si el ejemplo sería bueno, pero escoger un modelo de empresa de "jefe mandamás" con "curritos", dedicada a la producción de tornillos porque "creemos que los tornillos son buenos", porque "fabricaremos muchas máquinas" por que decidimos que "el progreso es algo bueno" sería posiblemente algo que entraría en el ámbito de la Política y no de la Economía.  Pero evaluar que "una empresa de tornillos situada cerca de la mina de extracción de materiales mejora la producción", o "pagar más jornal y menos incentivos en especies a los trabajadores empeora el rendimiento", quizás sí entraría en el ámbito de la Economía.  Y no veo ideología en estas conclusiones: a pesar que haya variables humanas, sobre todo en el segundo ejemplo (que dependan seguramente de valoraciones ideológicas), no acabo de ver que de eso se siga que la conclusión sea ideológica en sí misma.  Lo veo un poco como decir que un estudio que cuente los judíos muertos por la ideología nazi sería un estudio que no puede ser científico (*)

(*) cómo era eso de que el primero que hable de Hitler pierde el debate?  :)