Re: [escepticos] Debate sobre el estatus de la Economía

[David Revilla]

JOSE LUIS FERREIRA-
> El póker es un juego de suma cero: para que unos ganes otros deben perder.
> La bolsa no es de suma cero, hay ganancias. Ganar por debajo de la media no
> es perder.



David-
La teoría de juegos podría ayudar, si mal no lo entiendo, tanto en un 
caso como en el otro, a predecir resultados, luego pese a todo pueden 
compartir capacidades mentales, que es lo que entiendo usan los 
ajedrecistas para "pasarse de bando." Si esas mismas facultades no 
sirven para jugar a la bolsa es otra cuestión, simplemente dice que los 
que juegan a lo segundo no son los mismos que juegan a lo primero. Pero 
la naturaleza debería de ser similar, no?


> JOSE LUIS FERREIRA-
>
> La pata no sé, pero otro non sequitur, sí:
>
> "Y de paso, por cierto, se invalida la premisa del liberalismo de que
> medidas de corte liberal presupongan un aumento de la eficacia, entendiento
> esta como el mayor beneficio para el mayor porcentaje, no? "
>
> No. Bueno, no sé, porque no sé qué entiendes por liberalismo. El mayor
> beneficio para el mayor porcentaje no es exactamente la definición de
> eficiencia, pero la voy a tomar para el argumento. Con unas medidas podrá
> haber una media de ganancias mayores, con otras medidas, una media menor (o
> incluso pérdidas). Que unos estén por encima de la media y otros por debajo
> es algo que se dará en cualquier caso. Lo relevante es si hay una manera de
> obtener mayores beneficios en un mercado. Beneficios sociales, claro, no
> vale tener beneficios en un mercado cargándose por ejemplo un ecosistema
> que valoramos en más que esas ganancias. Por supuesto que también podemos
> valorar la manera en que se reparten los beneficios. Tal vez sea preferible
> no ganar tanto y que esté repartido a ganar más y que se lo quede todo uno.
David-
Lo que introduces, corrígeme si me equivoco, es que hay extremos 
difíciles de valorar a tener en cuenta, por ejemplo el ecosistema, la 
justicia social o lo que sea. Claro está que son difíciles e incluir en 
la ecuación, más que nada porque no habrá otra manera de hacerlo... que 
a través de la ideología.