Re: [escepticos] Debate sobre el estatus de la Economía

[David Revilla]

Se me escapa el non sequitur, perdón, no lo veo, me lo podrías explicar?
:(


El 23/02/2012 11:35, JOSE LUIS FERREIRA escribió:
> José Ángel:
>
> Hago notar un non sequitur que se te ha colado al final: "si esto es así,
> entiendo..."
>
> El 23 de febrero de 2012 11:32, José Ángel Morente
> <joseangel en morente.org>escribió:
>
>> On Thu, Feb 23, 2012 at 11:16 AM, JOSE LUIS FERREIRA<jlferr en eco.uc3m.es>
>> wrote:
>>
>>> Eso sería así si el objeto de la economía fuera predecir el futuro, y no
>>> presume de eso. Las oportunidades económicas en los mercados las ven, si
>>> acaso, los expertos en esos mercados. Es decir, el que sabe de alimentos,
>>> podrá saber por dónde irán los tiros en el futuro de ese sector. El
>> No sé, no sé... No se trata de predecir el futuro en cuanto a sucesos
>> sobre los que no se tienen control, pero sí deberían poderse hacer
>> predicciones en el sentido en que los hace cualquier teoría
>> científica. Si esto es así, entiendo que los economistas tienen
>> herramientas suficientes para poder ganar cantidades importantes de
>> dinero.
>>
>>
>> --
>> http://misshapenreality.blogspot.com/
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--