Re: [escepticos] Debate sobre el estatus de la Economía

[David Revilla]

No conocía este análisis de Bunge... y me perdía algo bueno. Gracias¡

El 23/02/2012 0:03, Mr Reivaj escribió:
> El día 22 de febrero de 2012 21:51, JOSE LUIS FERREIRA
> <jlferr en eco.uc3m.es>  escribió:
>> Reivaj:
>>
>> No te sigo. ¿Dices que ya está todo respondido? ¿Dónde? Por el enlace
>> pareces creer que responder a estas preguntas implica algo tenebroso. No lo
>> entiendo. ¿Por qué pareces presumir que seguir este esquema es darle la
>> razón a un político bocazas? No lo dices, pero da esa impresión. Un poco
>> más de claridad vendría bien.
> (MR) No digo eso que dices que digo.
> Y sí , un poco más de claridad puede venir bien, y ¡voto a bríos ! que
> la están teniendo
> <http://www.lavanguardia.com/opinion/editorial/20120222/54258918285/destino-laponia.html>.
> "... las políticas económicas que condujeron a la crisis económica
> actual fueron inspiradas por varias teorías económicas defectuosas. A
> su vez, estas teorís están basadas en una filosofía errónea. En
> efecto, como todos los sistemas conceptuales comprensivos, la economía
> ortodoxa descansa sobre cierto número de principio filosóficos
> tácitos. Sostengo que son los siguientes :
> - Una ontología individualist.
> - Una gnoseología acientífica
> - Un aética individualista.
> ...." ( Mario Bunge, "La conexión pseudociencia-filosofía-política" ,
> en Las pseudociencias¡vaya timo! Ed Laetoli)
> Suscribo y me vale la claridad con la que se expresa el profesor Bunge.
> Salud
>
>
>
>
>

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--