[escepticos] Netiqueta

[Paco Gaspar]

Lo del cuoteo es verdad: programas antiguos como el Eudora o incluso el
Outlook Express se podían configurar (de hecho venían así configurados por
defecto) para cuotear con > automáticamente al responder.

Yo habitualmente utilizo el Thunderbird y no he encontrado la manera de
hacerlo. Y tanto en el Thunderbird como en la web de Gmail, lo que me sale
es la molesta rayita vertical en todo el texto citado. Si quiero cuotear
con >, lo tengo que hacer a mano, y me lleva demasiado tiempo.

Por otro lado, también soy de los maleducados que contesto arriba en lugar
de abajo. Antes, cuando el cuoteo era automático, iba insertando mis
comentarios en medio de lo cuoteado para seguir el hilo. Ahora, como me
resulta demasiado trabajoso, a mí me resulta más cómodo a la hora de seguir
una conversación ver las últimas respuestas arriba del todo, porque bajo un
poco y en seguida tengo la señal de a qué se está contestando, y como ya lo
he leído antes, ya sigo el hilo. Si se contesta debajo de todo lo
previamente cuoteado, tengo que perder más tiempo bajando hasta abajo del
todo para ver la respuesta, y volver a pasar por lo que ya he leído
anteriormente.

Leeré lo de la netiqueta, y si dice que es mejor contestar abajo, lo haré a
partir de ahora, aunque me resulte más molesto. No quiero ser maleducado.



El 8 de febrero de 2012 11:55, José Ángel Morente
<joseangel en morente.org>escribió:

> 2012/2/8 Francisco Mercader <fmercaderr en telefonica.net>:
>
> > [Mercader]
> > Pues se debe a mi manía casi patológica por limpiar de adherencias  el
> > mensaje al que respondo. Quizás en eso me paso y el 're' resulta
> necesario a
> > mis posibles lectores para saber si el mensaje es principio o
> continuación
> > de un hilo (ya ves que esta vez lo he dejado sin quitar en el 'asunto').
> > También porque ordeno los mensajes no por hilos sino por orden de
> llegada y
> > quizás debería pensar en quienes los ordenan por hilos. Pero es que a
> veces
> > he visto una interminable cadena de 'res' inútiles en algunos mensajes
> "Re:
> > [Escepticos] Re: [Escepticos] Re: [Escepticos] Re: [Escepticos]  que, a
> mi
> > parecer, no hacen más que estorbar y no aportan nada a la información.
>  Que
> > alguien me desasne  si me equivoco en esto.
>
> En esencia tienes razón, aunque depende mucho de cada cliente de
> correo. La mayoría de programas modernos detectan el "Re:" y hacen que
> no salga más de una vez en la misma línea.
>
> Por otro lado, ya puestos, prefiero el quoteo indentado de ">", porque
> de esa manera tienes varios niveles de quoteo y puedes seguir mejor la
> conversación en la que aparezcan fragmentos de 2 o 3 mails atrás.
> El sistema de [fulanito] y [menganito] dificulta leer quotes de más de
> un nivel de antigüedad.
>
> Es más, añoro la forma que tenía de hacerlo el GoldEd, poniendo las
> iniciales delante de cada línea. ¿Alguien sabe si hay alguna versión
> moderna del GoldEd?
>
> --
> http://misshapenreality.blogspot.com/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>