[escepticos] Encuesta navideña

[David Revilla]

El 24/12/2012 18:45, Paco Gaspar escribió:
> pero que en caso de que sea
> cierta, no se podía tratar del hijo de ningún dios, porque no existe,
> mantener que hubo unos reyes, que vinieron a adorar a tal niño, es una
> incoherencia y una contradicción que les rechina incluso a niños bastante
> pequeños.
Ah bueno, en mi caso le he dicho que se trata de un cuento (lo del niño) 
en el que alguna gente cree como si fuera cierto (lo que por otra parte 
es verdad).
Mi punto es que cuando descubra que todo es un engaño entiendo que será 
el momento en que se plantee más profundamente la cuestión desde un 
punto de vista racional. En ese momento mi idea es planteárselo como un 
divertimento, una pequeña broma que le gastamos para justificar el darle 
regalos por haberse portado bien (lo que por otra parte sigue siendo 
verdad). La cuestión es si puede servirle como enseñanza a plantearse 
racionalmente las cosas que le planteen o si se lo dejo morir 
simplemente como una desilusión: Te he engañado, plantéate lo que te 
cuenten, en mi caso era una mentira bien intencionada pero te la pueden 
colar gente más interesada.

Desde ese punto me parece que además de todo lo que se pueda decir, 
hasta puede ser útil en su enseñanza. La duda me entra sobre todo porque 
no deja de ser el enseñarle que algo que es irracional en realidad no lo 
es, la actitud mental que, quieras que no, enseñas. Porque la duda ya la 
tienen, se la plantean enseguida, la afirmación de que exista semejante 
señor barbudo que da regalos es realmente extraordinaria, y los niños 
entienden que no sobra alguna pregunta... que respondes sosteniendo la 
mentira.
Es complejo...