[escepticos] Privilegios de los politicos

[Akin]

Otra cosa que me hace pensar sobre "estamento y clase" referido a los
políticos es cuan inter-relacionadas están ambas cosas, me refiero a
político y empresario.

Muchos parlamentarios son también empresarios. Otros son gentes vinculadas
a algún conocido empresario.

Y aparte de esos casos obvios ¿Tener 300.000 euros metidos en fondos de
inversión es propio de obreros o algo así ya te sitúa en otra clase? Porque
en la declaración de bienes de los políticos, casi todos tienen cantidades
bastante altas en fondos de inversión. Esos 300.000 euros, por ejemplo, es
la cantidad que ha declarado Gaspar Llamazares (y no es de los que más
tampoco) en la declaración de bienes obligatoria para los diputados.

Habría que ver qué tipo de fondo de inversión antes de pronunciarse, pero
como mínimo hace dudar a uno ver cosas así.


Saludos.






El 28 de agosto de 2012 13:17, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:

> Me recuerda esto el enlace de ayer de Banca nosecuantos donde el director
> de sucursal nos explicaba que entre el empleado más bajo y el CEO había una
> diferencia de 1:10 en el salario.
>
> Ojalá eso fuese así en todas las empresas por ley, y sin dietas por
> residencia ni gaitas en vinagre que son sobresueldos camuflados que no
> pagan impuestos.
>
>
> Saludos.
>
>
>
>
> El 28 de agosto de 2012 13:14, Pepe Arlandis <pepe.arlandis en gmail.com>escribió:
>
>> El 28 de agosto de 2012 12:14, David Revilla <davidrev en gmail.com>
>> escribió:
>>
>> > Que yo sepa el término tiene una acepción más blanda, que es la que yo
>> > usaba, y que engloba a aquellas profesiones que son parte importante de
>> la
>> > sociedad. Sobre todo lo que pretendía era no usar el término "clase",
>> que
>> > entiendo como superior.
>> >
>> Si pero es mejor ser riguros en el uso de términos de este tipo y usar
>> otros términos porque se pueden tergiversar y caer en pendientes
>> resbaladizas como usar el término anarco capiltalista y se acaba
>> relacionando como próximos a Bakunin, Durruti, Federica etc. con los
>> neoliberales.
>> Eso de "Clase Política" siempre me ha parecido como una forma de
>> desvirtuar
>> la palabra "clase" en el contexto de clases sociales.
>>
>> Respecto a los altos ejecutivos, en los consejos de administración están
>> los burgueses y los asalariados de alto niver son los catecúmenos de
>> burgueses (no me importa que se tergiverse el término catecúmeno) que
>> serán
>> los próximos en dominar el capital, sueldos que multiplican por 100 o más
>> el sueldo mínimo de un trabajador de la misma empresa no  es más que
>> disimular como salario ingresos producidos por beneficios (¿será una forma
>> de plusvalía a los pequeños accionistas? ) se ponen como gastos sueldos
>> astronómicos, con lo que la cantidad de beneficios a repartir disminuye
>> quedándose una minoría la parte del león. Yo no me creo que los beneficios
>> provocados por los gestores justifiquen sus sueldos astronómicos.
>> saludos pepet
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>
>
>
> --
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
>
>


-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com