[escepticos] El punto de vista del mundo financiero

[Miguel Angel]

En la novela, o mejor guión de la película, "una odisea espacial 2001", se
refleja accidentalmente, pero muy bien, lo que es el espíritu tribal: un
clan de prehomínidos callejón sin salida de la evolución, diezmados por el
medio, se arrastran cada mañana fuera de la cueva a un arroyo a beber.
Enfrente, un clan similar, ambos con dos jefes o chamanes, que cada día
cumplen el ritual de meterse en el agua y amenazarse ante sus clanes.
Amenaza ruidosa pero simbólica dado el estado famélico de los mandarines. El
nacionalismo, cobertura para la pelea de gallos...
Así ha sido en la historia. Un noble se aburre en su castillo y sale a
provocar al vecino raptándole la hija o así. El otro viene enfurecido y
arrasa las cosechas de los campesinos que se han refugiado en el castillo.
El noble agresor justifica la opresión en que les da "protección" contra la
agresión -que él ha provocado- y les presta a un módico precio para nueva
semilla. Y así, vuelta a empezar,hasta el infinito,
pavoneo-agresión-provocación.
Eso sí, con una gaita melancólica sonando entre las nieblas...
Miguel A


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Francisco Mercader
Enviado el: domingo, 29 de abril de 2012 18:06
Para: Lista Escépticos
Asunto: [escepticos] El punto de vista del mundo financiero


[José Ángel Morente]
Las formules o no, al final los nacionalismos tienen como sustento una 
cuestión básicamente sentimental.
Por tanto, me parece que argumentar a favor o en contra del 
nacionalismo es como debatir el sexo de los ángeles.

[Mercader]
Más o menos. A lo de motivación sentimental yo añadiría motivación 
biológica. Lo  de tribal, que  aquí alguno ha manejado como una broma 
tiene, a mi juicio, más enjundia de lo que parece. Si es verdad eso 
que argumenta algún etólogo, de que nuestras estructuras sociales 
básicas  corresponden a un grupo de unos cincuenta individuos  y todo 
lo demás son inventos  culturales, resulta que los gitanos  con sus 
clanes  agrupados como una piña y que resuelven  por la vía directa 
sus conflictos con otros clanes, son los que conservan casi intacto 
el esquema  social básico e instintivo de la especie.   Otra cosa es 
que eso resulte eficaz  en el mundo  actual, en el  que se ha visto 
que resulta más productivo o más adecuado  agruparnos en grupos 
mayores. Lo de que sea mejor el nacionalismo o el centralismo, 
también creo que es una conversación inútil porque lo del amor o 
desamor al terruño viene de demasiado abajo de algún punto de nuestro 
cerebro reptiliano, como para controlarlo racionalmente y habría que 
poder analizarlo (cosa inútil, ya lo sé)  exclusivamente con criterios 
utilitarios.
Hace unos días decía yo por aquí que hablo castellano por mero 
accidente y que, aún reconociendo  el enorme acervo cultural que eso 
representa y lo que, a veces, disfruto discutiendo aspectos 
gramaticales o semánticos de mi lengua, no  siento absolutamente 
ninguna ligazón sentimental con ella (me sentiría muy paleto si así 
fuera)   y que, si me fuera fácil a estas alturas,  me expresaría en 
alguna lengua franca  para no caer en  esa infantil necesidad de 
agarrarme a una identidad  de la que no soy responsable.   Pero 
tampoco presumo de ello; sé que quien necesita sentirse de algún lado 
tampoco  es culpable de ello.
============================
Mis residuos mentales:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
============================

 

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos