Re: [escepticos] Acertadísimo Vicenç Navarro, como siempre

[Akin]

¿La mayor mafia? Yo diría la segunda.

Otro detalle que ha salido pero poca gente ha visto.

Los responsables de investigar la trama Gürtel fue la oficina anti-fraude,
que es parte del ministerio de hacienda. Lo normal cuando hay un cambio de
gobierno es que su máximo responsable cambie. Esta vez han cambiado al nº 1
y al nº2, y el nº2 ha tomado la decisión de largar a todos los jefes de
equipo (eso ya es mucho menos común), de hecho no es que los haya enviado a
otro lado, están cobrando y sin destino a la espera de una decisión (igual
a estas alturas ya lo tienen, esto es ya viejo). Ha sido una verdadera
purga interna en toda regla. Y un aviso muy claro de lo que le sucederá a
cualquiera que no siga las directrices marcadas.

¿Y quién ha sido ese nº2 que ha tomado esa decisión? Pues Pilar Valiente.

Si no os suena el nombre quizás os suene otro: Gescartera. Una sociedad de
inversión que se dedicó a captar fondos para invertir y que se los pulió
todos hasta el punto que tuvo que intervenir la Comisión Nacional del
Mercado de Valores y suspender a esa sociedad. Dejó a miles de personas sin
sus ahorros. Un desfalco tremendo. Todo ello durante la etapa Aznar.

Después, durante la investigación, se vio que la presidenta de la CNMV no
sólo no había estado atenta al problema (ni ella ni la organización se
entiende) sino que se desvelaron algunos correos donde la presidenta había
ido aconsejando a los responsables como eludir los controles de la propia
CNMV. La presidenta era... Pilar Valiente. Tuvo que dimitir del cargo
cuando llevaba apenas un año.

Pues la señora que tuvo que dimitir por corrupción en la CNMV es la señora
que han puesto como nº2 de la Oficina anti-fraude, y es la que ha tomado la
decisión de destruir los equipos de la oficina para poner a gente afín a
ella misma (y al partido) al frente de todos ellos. No volverá a producirse
otra investigación como la Gurtel. Garzón ya está apartado, y ningún equipo
investigará lo que ella no ordene investigar.

Han puesto al lobo a vigilar a los corderos.

Llevan 4 meses en el poder y ya lo han copado todo, los casos de enchufismo
vuelan por facebook que da gusto. Este caso de Pilar Valiente clama al
cielo. En mi comunidad acabo de poner dos casos de corrupción asociados al
presidente (lo de los museos concedido a su hermana, y el perdón de una
multa de 3 millones de euros a un constructor que es diputado del PP), y mi
alcalde ha tenido que dimitir porque era otro puñetero chorizo (me apuesto
algo a que es porque la señora Valiente no llegó a tiempo para impedir que
se le investigase). Aunque no es delito, también apesta que la pareja
sentimental de Feijoo haya sido designada como jefa de prensa en una
dirección general del ministerio de hacienda.

En cuanto a la fidelidad del electorado de izquierdas: ya se ha visto.

Saludos.




El 25 de abril de 2012 09:44, Eduardo Peiré <edupeire en hotmail.com> escribió:

>
> Me descojono porque mis amigos votantes del PP esgrimían exactamente el
> mismo tipo de argumentos cuando tocaba "opositar": total, el electorado de
> izquierdas siempre fiel.....
>
> Majos, el PSOE ha tenido muchas oportunidades y la ha cagado el que más.
> El como se etiquete o venda su política  me la trae al pairo, es la mayor
> mafia de España con cierta ventaja sobre el PP (asunque este último está
> haciendo muchos méritos para alcanzarlos) Ahora bien -y tal vez amparado en
> un "prejuicio" ideológico- para mí pensar que con un PSOE o gobierno más
> "socialista" o de "izquierdas" o lo que sea este invento hubiera ido mejor,
> es engañarse con ganas.
>
> > From: akinlg en gmail.com
> > Date: Tue, 24 Apr 2012 19:48:08 +0200
> > Subject: Re: [escepticos] Acertadísimo Vicenç Navarro, como siempre
> > To: escepticos en dis.ulpgc.es
> >
> > En esa parte estoy completamente de acuerdo. El PP está asaltando todo el
> > poder que es capaz de asaltar.
> >
> > Hoy publiqué en el Facebook una noticia menor, pero que da una idea de lo
> > que están haciendo aprovechando que todo el mundo mira la prima de
> riesgo:
> >
> > Ha salido a concurso la gestión del teatro Colón de A Coruña, que es un
> > teatro que gestiona la diputación. Pues la empresa que lo había llevado
> > hasta ahora (y de maravilla) ha perdido la concesión frente a otra que
> > presentaba una oferta un 25% más cara económicamente. Me ha sorprendido
> la
> > noticia hasta que me han señalado la causa: la empresa que ha ganado la
> > concesión está dirigida, en su delegación gallega, por la hermana de
> Núñez
> > Feijoo.
> >
> > La semana pasada saqué otra noticia que también pasa desapercibida: La
> > misma Xunta de Nuñez Feijoo perdonaba una multa al un diputado popular
> por
> > construir encima de una playa en Sanxenxo. Una multita de nada de 3
> > millones de Euros...
> >
> > Y por terminar el trío de noticias, la pareja sentimental de Nuñez
> Feijoo,
> > colocada a dedo como jefa de prensa en una dirección general del
> ministerio
> > de hacienda.
> >
> > Como todos estamos pendientes de la crisis y los recortes, ya ni se
> > molestan en camuflar sus chanchullos ¿Qué más da si el electorado de
> > derechas les va a votar igual porque los socialistas son malvados?
> >
> >
> >
> > En fin...
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > El 24 de abril de 2012 19:39, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com>
> escribió:
> >
> > > El día 24 de abril de 2012 18:26, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
> > > > ¿Crees que si hubiese ganado el PSOE no habría hecho recortes
> sociales?
> > >
> > > No estaba pensando en especial en la economía, pues esa está
> > > funcionando al nivel de "hay que recortar x mil millones de euros y
> > > punto". Estaba pensando en todas las cosas que están aprovechando para
> > > hacer como quien no quiere la cosa (TVE, lo de los toros, la reforma
> > > del código penal, etc). Y a lo mejor fíjate. Si ganan los
> > > socialististas franceses, con un gobierno del PSOE a lo mejor el
> > > cambio de políticas económicas hubiese sido posible. Con el PP vamos a
> > > hundirnos en la absurda ortodoxia de la reducción precipitada y mal
> > > gestionada --e incluso improvisada diría yo-- del déficit. Ahora mismo
> > > hasta los americanos están acojonados de lo mal que va evolucionando
> > > la situación por estos lares.
> > >
> > > saludos
> > >
> > > Pedro J.
> > >
> > > >
> > > > Ojo, que no los igualo, insisto en ello. Seguramente el lugar de los
> > > > recortes habría sido distinto y el argumentario también. Pero creo
> que la
> > > > situación no habría sido completamente diferente.
> > > >
> > > > Una situación diferente sería la no asunción de las deudas de los
> bancos
> > > > por parte del estado, la nacionalización de los bancos quebrados, la
> > > > financiación de la deuda a través de esa banca pública, la
> persecución de
> > > > los desfalcos de Botín y del resto de banqueros, y ese tipo de cosas
> que
> > > > defendemos Navarro y los magufos que lo seguimos. Pero nada de eso se
> > > > habría dado con el PSOE porque también hay una clara evidencia: nada
> de
> > > eso
> > > > se dio con el PSOE cuando gobernaba.
> > > >
> > > > Tampoco sé si eso se habría dado con IU porque no tengo nada claro
> que
> > > The
> > > > Power (concepto abstracto en la línea de mi magufería conspiranoica,
> y
> > > por
> > > > eso lo pongo en inglés que queda como más de serie de mala calidad)
> se lo
> > > > hubiese permitido. A lo peor estaríamos todavía peor, como en
> Grecia, con
> > > > el país en quiebra y un gobierno títere. Pero sobre esa parte no
> tengo
> > > > evidencia así que la dejo en suspenso.
> > > >
> > > >
> > > > Saludos.
> > > >
> > > >
> > > > El 24 de abril de 2012 19:16, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com>
> > > escribió:
> > > >
> > > >> El día 24 de abril de 2012 18:09, Cibernesto <webensis en gmail.com>
> > > >> escribió:
> > > >> > El 24/04/2012 18:22, Akin escribió:
> > > >> >
> > > >> >
> > > >> >> Todavía nadie me ha podido
> > > >> >> demostrar (sí, lo sé, es imposible) que sin el 15M no habría
> sucedido
> > > >> >> exactamente lo mismo, que es exactamente lo que indicaban las
> > > encuestas
> > > >> >> antes y después del 15M.
> > > >> >
> > > >> > Las encuestas posteriores también dicen que el 15M tuvo una
> influencia
> > > >> en la
> > > >> > intención de voto y que esa influencia fue principalmente (como
> era
> > > >> lógico y
> > > >> > como muchos preveíamos) beneficiar a partidos minoritarios en
> > > detrimento
> > > >> del
> > > >> > PSOE pero no en detrimento del PP (por ejemplo lo que ganó UPyD
> no se
> > > lo
> > > >> > quitó al PP, como decían algunos optimistas que pasaría, sino al
> > > PSOE).
> > > >> Por
> > > >> > tanto la hipótesis de que el 15M ayudó a que el PP obtuviera una
> > > >> aplastante
> > > >> > mayoría absoluta parece consistente. Como tú dices, demostrarlo es
> > > >> imposible
> > > >> > y cada cual pensará lo que quiera, pero todos los datos que yo
> tengo
> > > me
> > > >> > llevan a pensar que es bastante probable.
> > > >> >
> > > >> >
> > > >> >> Parece que sin el 15M habría habido un vuelco
> > > >> >> electoral sin precedentes y Rubalcaba no habría llegado
> quemadísimo
> > > tras
> > > >> >> el
> > > >> >> legado que dejó ZP.
> > > >> >
> > > >> > Sin el 15M Rubalcaba *quizá* podría haber obtenido algunos votos
> más.
> > > La
> > > >> > campaña de desprestigio de Rubalcaba que yo vi por parte del 15M
> fue
> > > muy
> > > >> > intensa. Muchas veces las críticas a Rubalcaba llegaban a ser
> > > >> absurdamente
> > > >> > rebuscadas: era más importante mantener la equidistancia
> (Rubalcaba =
> > > >> Rajoy,
> > > >> > PP = PSOE) que la objetividad.
> > > >>
> > > >> Además, 4 meses de gobierno le han quitado la razón al 15M. Un
> > > >> gobierno del PP es esencialmente distinto a un gobierno del PSOE. En
> > > >> política también vale el peso de la evidencia ;)
> > > >>
> > > >> saludos
> > > >>
> > > >> Pedro J.
> > > >>
> > > >>
> > > >> >
> > > >> > _______________________________________________
> > > >> > Escepticos mailing list
> > > >> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > >> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> --
> > > >> Pedro J. Hernández
> > > >> http://ecos.blogalia.com
> > > >> @ecosdelfuturo
> > > >> _______________________________________________
> > > >> Escepticos mailing list
> > > >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > >>
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Akin
> > > > -----------------------
> > > > http://akin.blogalia.com
> > > > _______________________________________________
> > > > Escepticos mailing list
> > > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Pedro J. Hernández
> > > http://ecos.blogalia.com
> > > @ecosdelfuturo
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Akin
> > -----------------------
> > http://akin.blogalia.com
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>  _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com