[escepticos] Más analogías sobre economía

[David Revilla]

JLF-
> En el mismo sentido que la política debe hacer caso a la medicina. Pero esa
> es mi opinión, claro. Luego alguien pude decir que si la gente quiere
> homeopatía, pues que le den homeopatía. Esa es decisión política.
David-
Mira que eres fulero.
La economía no llega a explicar ni la décima parte de lo que dice la 
medicina de lo que asegura estudiar. Cuando sepas que haciendo una 
medida vas a tener los mismos resultados que con una vacuna vienes y me 
lo cuentas, mientras tanto eres tú el homeopático que sin ninguna prueba 
mas que 4 estadísticas de la mitad del problema que reduces para no 
tener que entrar en las causas de fondo, que ni rozas, pretendes 
venderme que lo que tú propones es "lo científico".

JLF-
He puesto, creo, alguna vez el ejemplo de la tasa Tobin. No sabemos qué 
pasará porque nunca se ha intentado (bueno, en Suecia se hizo algo y 
luego se eliminó)

David-
¿Y qué coño nos demuestra eso? NADA. Nos demuestra lo que pasó en 
Suecia, punto pelota. Pretender que eso es una puta evidencia de NADA es 
risible. O para llorar, que me vendan algo así como ciencia. Tienes un 
puto caso, dos, siete, y pretendes que tus conclusiones al respecto son 
ciencia. Anda ya.



JLF-

En Economía se pueden abordar propuestas más globales. No tienes más que
presentar una.

David-
¿¿¡ Pero no eres tú el economista??¡ ¿Pero no has firmado un puto manifiesto?¡ ¿Estamos hablando de un aritucilto tuyo en una de esas revistas de impacto o de una manifestación, una postura, un MANIFIESTO POLÍTICO tuyo? ¿A santo de qué exiges que haga una propuesta cuando lo que te estoy diciendo es que la tuya APESTA? Responde primero a los peros que te digo, pero en el contexto en que te digo. SI haces un manifiesto político no me respondas con tu cantinela "científica". Respondeme desde la política, justifícame porqué no hicísteis esa propuesta más global, o si no justifícame POLÍTICAMENTE porqué abarcar tan poco del problema, dejando fuera las causas reales intactas, listas para seguir jodiéndonos la vida, dime porqué era malo decir al menos las causas. ¿porque tu científica asociación de economistas tampoco quiere morder la mano que le da de comer? ¿O es que no tenéis ni puta idea de qué pasó, no ya de qué pasará? ¿Eso es ciencia? PUES VAYA MIERDA DE CIENCIA, CHAVAL.

JLF-
  El que se hagan varias propuestas, cada una incidiendo en un
aspecto de la economía no quiere decir que se consideren compartimientos
estancos, ni mucho menos. Si te fijas en las entradas de Nada es Gratis o
en el conjunto de propuestas que enlacé en otro mensaje verás que, por
ejemplo, se hace mucho hincapié en las conexiones entre el mercado de
trabajo y la educación. Espero que no estés pensando en una Economía
holística en plan todo influye en todo y que los economistas son
reduccionistas y un discurso de este estilo.

David-
Y un huevo. Un huevo como un camión, chaval. ¿Ahora resulta que soy holístico y magufo porque te digo que NO TOCAS PARA NADA LAS PUTAS CAUSAS DEL PROBLEMA QUE DICES SABER RESOLVER? ¿porque haces un manifiesto político disfrazándolo de verdad científica y con un resultado de MIERDA?

JLF-
"
La Economía te ayuda a saber esas consecuencias, la ideología a
valorarlas.

David-
Claro. La cantinela de nuevo. Pues tu manifiesto es ideología que valora el paro como algo a solucionar toqueteando los derechos de los trabajadores y dejando intactas las causas reales. Y la economía que tiene detrás es un truño al servicio de la degradación de los trabajadores y de nuestra sociedad. Y aunque te lo diga en la cara por lo visto tú estás por encima, tú aunque hagas manifiestos en realidad eres científico, aséptico y no tienes porqué tener ninguna responsabilidad de tus propios actos, qué mas da que sean directamente políticos, aún así lo tuyo es ciencia.