Re: [escepticos] Más analogías sobre economía

[Pedro J. Hdez]

El día 22 de abril de 2012 11:34, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
>
>
> El 22/04/2012 12:12, Pedro J. Hdez escribió:
>
>> O has decidido ignorar el mensaje anterior o sigues
>> confundiendo contenido y autor, o quieres seguir jugando a un juego de
>> no concretar.
>
> No. Relee la misma afirmación que tú mismo has traído de nuevo, y mira la
> respuesta que provocó, que es la que tú contestas. Y que no dice lo que tú
> niegas ahora. Si eso os ha hecho saltar con la disquisición que traes ahora
> me parece estupendo, pero el hecho es que JLF presentaba dos manuales de
> introducción a la economía que podían satisfacer diferencias ideológicas.

Cito literalmente de nuevo

""Cualquier libro de texto de introducción a la Economía. Si eres de
izquierdas te recomiendo el de Stiglitz. Si eres de derechas, el de
Mankiw. En realidad dicen lo mismo, pero estarás más contento dando el
dinero a un correligionario. "

¿Qué significa para ti  "en realidad dicen lo mismo"?. Además, mi
correo largo con citas de esos dos libros (más un tercero) es
precisamente un primer test rápido de que "en realidad dicen lo
mismo". Ahora mi pregunta es simple: independientemente de que los
autores sean de derechas o izquierdas, creyentes o no o aficionados al
fútbol o no, ¿te explican los mismos conceptos o no te explican los
mismos conceptos?. Porque si piensas que sí lo hacen por mí lo dejamos
aquí, pero por el contrario si piensas que no lo hacen, la pelota de
la carga de la prueba está en tu tejado.

> ¿de la misma cosa? si. Ideológicas? Pues si, también. Eso está IMPLICITO en
> su afirmación. Y luego Adriá lo remachó, diciendo que mejor leer la
> contraria, que así no te dirían lo que querías oír.
>
> Para negar ese pero tendrías que mostrar un manual de física de derechas o
> izquierdas, no proponer una discusión paralela sobre si esos dos manuales
> que JLF trajo dicen o no lo mismo "en esencia".

Es que no ni siquiera (de momento) discuto "en esencia". Yo he mirado
los dos libros y simplemente veo los mismos conceptos de curvas de
oferta, demanda, equilibrios, etc. Es decir, explican los mismos
conceptos, de manera similar y para aprender economía sería
indiferente (salvo por su valor pedagógico en todo caso) utilizar
cualquiera de ellos. Vamos, justo como como con dos libros de física.

 O puedes también decir que
> JLF meaba fuera de tiesto al decir eso. Y Adriá; que se equivocaban al
> hablar así de esos manuales de economía.
>
> Lo que no es de recibo es decir por un lado que elijas tu manual según tu
> ideología, que así estarás más a gusto leyéndolo (o eligiendo el otro, como
> propuso Adriá, total, es lo mismo, para que no te digan lo que quieres oír),
> y por otro negar que exista esa diferencia.

Repito. Yo tengo los dos y los he mirado. ¿Los has mirado?. ¿Has
encontrado esa diferencia?. Es que estoy deseando que alguien lo haga,
encuentre la diferencia y la ponga aquí, porque en ese momento esta
discusión pasaría a hacerse incluso interesante.

> O bueno, también tienes la opción de JLF; que dos mails más arriba niega
> haber dicho lo que dijo, total, si eres bizantino dices lo que quieres y
> tienes razón.
> O bien podría decir "es que me expresé mal, da igual que leas a este o
> aquel, porque aunque uno sea de izquierdas y el otro de derechas no te van a
> decir nada diferente". Y que Adriá dijera que "da igual leer a uno u otro
> porque ambos no te van a aportar nada porque tengan tu ideología, perdón, me
> equivoqué". Como sus afirmaciones fueron exactamente las contrarias fue por
> lo que creo que primero Morente y luego yo y alguno más señalamos la
> incongruencia.
> Y basta ya de marear la perdiz, por favor.

En eso estamos de acuerdo, ya ves.

saludos

Pedro J.
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo