Re: [escepticos] Más analogías sobre economía

[Pedro J. Hdez]

El día 21 de abril de 2012 15:54, Pepe Arlandis
<pepe.arlandis en gmail.com> escribió:
> Otra vez, mezclar las líneas de investigación seguidas por una determinada comunidad cientifica y el grado de certeza de las proposiciones, es confundir las témporas y el culo.

¿Dónde lo hago exactamente?. Me da la impresión de que en en todo el
hilo se lleva confundiendo política económica con economía como
disciplina, y que cuando yo comento la cuestión ideológica en ciencia
me refiero obviamente a la política científica (entendida como la
decisión sobre qué líneas de investigación seguir o no) no a los
principios de la disciplina, porque desde el principio he tenido
bastante clara esa distinción.


saludos

Pedro J.

> Saludos pepet.
> Pdta: Segun tengo entendido Newton era un hijo de puta como persona, pero eso no invalida sus leyes.
> Resaludos pepey
> -----Original Message-----
> From: "Pedro J. Hdez" <phergont en gmail.com>
> Sender: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
> Date: Sat, 21 Apr 2012 15:28:21
> To: Lista Escépticos<escepticos en dis.ulpgc.es>
> Reply-To: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Subject: Re: [escepticos] Más analogías sobre economía
>
> El día 21 de abril de 2012 11:07, Angel Luengo
> <angel.luengo en mundo-r.com> escribió:
>> El 20/04/2012 22:31, jm escribió:
>>
>>> El día 20 de abril de 2012 19:53, Pedro J. Hdez<phergont en gmail.com>
>>>  escribió:
>>>>
>>>> El día 20 de abril de 2012 08:51, David Revilla<davidrev en gmail.com>
>>>>  escribió:
>>>>>
>>>>> Si, a mi se me hace difícil pensar en una física de izquierdas y otra de
>>>>> derechas, pero bueno, tampoco publico en publicaciones de impacto, qué
>>>>> sabré
>>>>>
>> Si el spin es negativo, ¿ Es de izquierdas o de derechas ? Ya me he
>> liado....
>
> Creo que estamos jugando al perro y al gato en este hilo. La cuestión
> es sencilla
>
> 1) ¿Existe política económica ideológica?. Por supuesto. Toda política
> económica es ideológica porque tiene que asumir qué es lo que quieres
> conseguir y cómo lo quieres conseguir.
>
> 2)¿Existen líneas de investigación en física, biología, etc
> potenciadas o ignoradas por razones ideológicas. ? Por supuesto, como
> por ejemplo mostraba el artículo enlazado.
>
> 3) Las formulación de las teorías físicas obviamente no dependen de
> ningún sesgo político.
>
> Si todo el mundo coincide en lo anterior, la pregunta clave en esta
> discusión es  si la economía como disciplina (que no la política
> económica) tiene un sesgo ideológico.
>
> Bien. Sólo conozco una manera de resolver esa discusión. Cogerse los
> principios básicos de la microeconomía de un libro de texto estándar y
> buscar algún principio que tenga un sesgo ideológico y explicarnos en
> la lista por qué hay un sesgo ideológico. Eso se llama bajar hasta lo
> concreto. Nadie ha hecho eso todavía y por tango sólo hemos estado
> mareando la perdiz. Y tengo la impresión de que eso no se puede hacer
> porque economistas como Krugman o Stiglitz (nada sospechosos de
> neoliberales precisamente) aceptan perfectamente la utilidad (aunque
> sea limitada) de dichos principios estándar.
>
> saludos
>
> Pedro J.
>
>> :-)
>>
>> Saludos
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>
> --
> Pedro J. Hernández
> http://ecos.blogalia.com
> @ecosdelfuturo
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo