[escepticos] Mas magufos

[David Revilla]

Es que me he perdido las 3 veces que he intentado entender tu 
definición, es demasiado confusa, llena de lecturas de intenciones y 
sobreentendiendo que la economía es ciencia por en medio un par de veces.
¿No se te ocurre una manera mas parsimoniosa de definir la conspiranoia?

El 20/04/2012 13:44, Adria Comos escribió:
>> [David]
>> Como resultado de tus sesudas deducciones también serías capaz de desvelar asuntos como el sexo de los>ángeles, allá en el imperio romano de oriente.
> <Veis? Aquí es donde si que conviene haber leído a los coñazos esos insufribles de filosofía.
>> Te sitúas mejor.
> Pues no veo porqué.  Sería interesante que dijeras en qué me equivoco (de hecho, para eso envío el mensaje: si está bien, cojonudo, pero si está mal, está bien saber dónde)
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--