[escepticos] Mas magufos

[JOSE LUIS FERREIRA]

 jm


> Si me he metido con Navarro por una razón exclusivamente: en mi blog, hace
> > ya tiempo, porque algunos amigos escépticos daban pábulo en los suyos a
> > alguna de sus narrativas sin sentido y en esta lista porque alguien lo
> > propuso para un premio escéptico. Si se hubiera propuesto a otro magufo
> (a
> > Niño Becerra, a Rodriguez Braun,...) habría hecho lo mismo y según con
> cuál
> > me metiera me llamaríais rojo o neoliberal, dependiendo de la ignorancia
> de
> > mi interlocutor.
>
> Como va siendo habitual, cuentas la historia completamente al revés.
> Lo de tergiversar la realidad se está convirtiendo en tu caso en
> temerario, pues llega con revisar los mensajes para comprobarlo.
>
> Digo que es al revés, y lo concreto: en una discusión (en la lista
> interna de ARP-SAPC) sobre el cierre del diario Público y sobre la
> conveniencia de que la asociación firmase un comunicado de apoyo a
> dicho diario, debido sobre todo a la gran calidad de sus secciones
> dedicadas a la divulgación científica, tú afirmaste que no era
> defendible un diario que cedía su espacio a un individuo como Vicenç
> Navarro.


Esto es falso de toda falsedad. Nunca he dicho nada en contra de Público.
Lo que dije en su día fue que si defendíamos a Público debería ser por su
sección de ciencias (premiada y alabada por ARP y por mí) y no por su
ideología (algo en lo que no debemos entrar como asociación). Tras mi
intervención, el comunicado final, con buen criterio, quitó cualquier frase
que pudiera parecer tendenciosa en ese sentido.

Se discutió sobre el asunto y terminaste acusándolo de
> pseudociencia y magufería,


En todo esto salió una discusión sobre Navarro, es verdad. En cualquier
caso, si hablé de él fue, como he dicho antes, siempre porque alguien antes
lo propone como ejemplo de lo que no es. Donde antes he puesto dos
ejemplos, pon ahora tres. Más a mi favor.


> Más tarde, ya en febrero, al hacerse pública la lista de candidatos
> propuestos al premio (supongo que el primer correo no había llegado a
> tu torre de marfil de científico investigador), te llevaste el susto
> padre al ver en ella al objeto de tus peores pesadillas, y volviste a
> montar un espectáculo en la lista interna de ARP-SAPC.


¿Susto?

Desde el comienzo ya sabía que era imposible que una asociación de gente
racional y escéptica se dejara convencer por argumentos ideológicos en
lugar de por argumentos racionales. El fracaso de tu propuesta así lo
ratifica. Solo quería poner las cosas en su sitio y hacer notar a los
miembros de ARP que debemos exigir políticas basadas en la evidencia no
solo en medicina, agricultura, energía y demás, sino también en economía.

-- 
José Luis Ferreira
Departamento de Economía
Universidad Carlos III de Madrid

http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/