[escepticos] Mas magufos

[Akin]

Hombre, si, mi propia definición de nacionalista que curiosamente coincidía
con la de la RAE.
*nacionalismo**.*

*1. *m. Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece.

*2. *m. Ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un
territorio y a sus ciudadanos, y en la que se fundan aspiraciones políticas
muy diversas.

*3. *m. Aspiración o tendencia de un pueblo o raza a tener una cierta
independencia en sus órganos rectores.


Ahí en ningún momento se habla de Soberanismo ni de Independentismo. Yo no
soy soberanista ni independentista, pero sí quiero una autonomía gallega
con más capacidad de decisión y el derecho a tener dos lenguas oficiales en
igualdad de condiciones y con derecho a tener políticas activas de
promoción de la menos usada. Eso me convierte en nacionalista.

Y además coincide con la definición popular del término, la misma que se
usa en los medios. Y es que le guste o no, señor Pater, la Chunta
Aragonesista o Coalición Canarias son definidos habitualmente como partidos
nacionalistas, aunque usted considere que se utiliza mal el término y que
debieran ser regionalistas. Pero es el uso más común y popular que tenemos
hoy en día. Si me respalda la ortodoxia y la práctica, igual el que debería
cambiar de definición es, con todo mi respeto y admiración, usted.


Respecto a conspiración:
*conspirar**.*

(Del lat. *conspirāre*).

*1. *intr. Dicho de varias personas: Unirse contra su superior o soberano.

*2. *intr. Dicho de varias personas: Unirse contra un particular para
hacerle daño.

*3. *intr. Dicho de dos o más cosas: Concurrir a un mismo fin.

*4. *tr. ant. Convocar, llamar alguien en su favor.


Me valen la 1 y la 3:

- La banca y determinados políticos se han unido contra el Pueblo Soberano,
cargando sobre éste las consecuencias de la crisis derivada de las
actuaciones de los dos primeros. Tendrían derecho a ello si esas políticas
se hubiesen expuesto a la ciudadanía antes de votar un parlamento y
sabiendo exactamente lo que votaban, pero es que no ha sido así. Ni por
parte del PP ni por parte del PSOE.

Ambos se han puesto a discutir sobre si el déficit iba a ser un 6.5 o un
8.5 del PIB y si la culpa era de las autonomías o del estado. Pero ninguno
de los dos ha salido a decir: miren ustedes, el déficit es porque hemos
dado más de 140.000 millones a los bancos y nuestro déficit es de 110.000,
así que la culpa del déficit es por haber tenido que rescatar bancos sin
que se notase demasiado. Ni autonomías, ni estado, ni medicina cara ni
educación sobredimensionada ni investigación sin réditos. El déficit es por
salvar a la banca de la quiebra.

A mí me la suda que se líen a hostias sobre si son galgos o podencos. Ni
uno ni otro nos contaron que los problemas eran por otra causa. Y apuesto a
que ni un 1% de la población se ha puesto a mirar las cifras para entender
la verdad por sí mismos (o escuchado a algún "magufo" como Navarro, que
también ha dicho públicamente lo mismo). De hecho, aunque ambos lo hubiesen
dicho, habría dado igual, porque esas decisiones no se han tomado a nivel
de nuestro país, sino que son obligaciones contraídas por entidades
exteriores que tampoco han sido votadas por nadie (FMI, BCE, la Merkel -que
sí ha sido votada en su país, pero que actúa como la presidenta de Europa
donde no ha sido votada-)

Pues a mí me sigue saliendo una conspiración.


Saludos.





El 19 de abril de 2012 15:17, jm <jmbello en mundo-r.com> escribió:

> El día 19 de abril de 2012 12:11, Pepe Arlandis
> <pepe.arlandis en gmail.com> escribió:
> > Estoy de acuerdo contigo salvo que eso sea una conspiración, para que
> sea conspiración serÍa necesaria una clandestidad que no existe,
> simplemente ocurre que los gobIernos obedecen a los lobbies financieros
>
> No te esfuerces, Pepet, que Akin es un sabio, pero un sabio cabezón.
> Como cuando dice que es nacionalista porque le apetece decirlo, y se
> monta su propia definición. Con esto igual, dirá que él entiende por
> conspiración otra cosa, etc.etc. X-DDDDDD
>
> Lo que está claro es que en lo que dice tiene toda la razón. Que es lo
> que importa. Y además lo dijo tan bien y tan clarito que lo de la
> clandestinidad se le perdona y todo ;-)
>
> Saludos
>
> JM
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com