[escepticos] Mas magufos

[Adria Comos]

[David]
Lo jodido es que establecer ese nivel de "comprobabilidad" es tan subjetivo e ideológico como todo aquello que por acuerdo consideremos...

[Adria]
Pero es que entonces estás negando la mayor (o al menos una de las cosas que yo había considerado como punto de partida): que la Economía sí que ofrece, en mayor o menor medida, conocimiento objetivo.

Si no eres capaz de establecer ese nivel de "comprobabilidad" objetivamente (en ningún caso), entonces estás diciendo, con otras palabras, que la economía no ofrece conocimiento (en ningún caso).  Si crees eso, evidentemente considerarás que la economía no es ciencia -yo también lo consideraría.

Pero si crees eso, *todos* los economistas, o gente que habla de economía defendiendo su postura como la correcta, sería un magufo pretendiendo decir que lo que dice él es correcto.  Y cuando digo todos, digo *todos*: Navarro, Stilglitz, Marx, Ricardo, Keyness, Hayek, etc...  Y este debate sería tan interesante como una mesa con 10 astrólogos discutiendo si Marte en Andrómeda implica amor o dinero.

Es decir: si la economía no es objetivamente comprobable, todas las decisiones políticas en política económica serían arbitrarias (incluso las que nos parecen bien).  Y por tanto, deberíamos admitir que equivocadas.


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos