[escepticos] Mas magufos

[JOSE LUIS FERREIRA]

 Akin <akinlg en gmail.com> escribió:

> Yo sí he hablado de conspiraciones. Aunque creo que he sido el único.
>
> En concreto de una conspiración entre la banca, los gobiernos y los bancos
> centrales para salvar a la banca de la quiebra de una forma que los bancos
> (salvo los más torpes) no tengan que pagar por ello.
>

Pues es una conspiración a la luz del día. Salvar el sector financiero es
cosa buena. Hacerlo de una manera o de otra será lo que debatir.


>
> - Llamamos "planes de reestructuración" a lo que es "sanear los balances"
> o, cuando menos, "seguir ocultando pérdidas". Esos "planes de
> reestructuración" se financian con impuestos a los ciudadanos y recortes a
> sus derechos.
>

No sé si todos los planes de reestructuración son eso. Una de las cosas que
decimos los economistas es que hay que acabar con eso de ocultar pérdidas y
desapalancar los bancos de una vez.


> - El importe de esos "planes" es de tal magnitud que dispara nuestro
> déficit público (que sin ello estaría casi a 0 como demostré con cifras
> hace unos correos) y con ello se disparan los intereses que pagamos por
> financiarnos y la prima de riesgo (lo que para nuestros prestamistas, los
> propios bancos, es absolutamente cojonudo porque hace sus negocios más
> rentables)
>

Ya hablamos de eso. Añado una cosa: los bancos que piden prestado al 1 y
compran deuda al 5 hacen negocio pero asumen el riesgo de impagos,
bancarrotas o quitas. No defiendo que se hagan así las inyecciones de
liquidez, como he dicho más de una vez, pero hay que decirlo todo. Por lo
demás, los más keynesianos a la vieja usanza verán en esto lo que dicen que
hay que hacer para reactivar la demanda: meter dinero como sea en la
Economía, aunque sea enterrándolo y dejando que los capitalistas y
trabajadores lo desentierren. Yo tampoco defiendo eso.


> - Sí rescatamos entidades de crédito, pero casi todo cajas, que
> inmediatamente se ponen a la venta.
>

Esto no es bueno ni malo hasta que nos hagamos las cuentas. Todo depende
del precio y de lo que gane en un caso y en otro. Si eran rescates a lo CAM
es tirar el dinero.


> - A las cajas, todas, incluso las rentables, se les obliga a convertirse en
> bancos (todavía no he entendido el por qué) para que todo negocio de
> préstamo de dinero sea completamente privado. Es decir, a la banca se le
> regala un sector del mercado bancario que actualmente tenían las cajas para
> que puedan aumentar su cartera de clientes.
>

Los mayores problemas han venido de las cajas de ahorro. Su gestión es, en
general, deplorable (¿quién prestó dinero para construir aeropuertos
inservibles?), llenas de políticos, sindicatos, obispos y más gente con
intereses partidistas. Las bien gestionadas no parecen estar obligadas a
ser bancos.


> - En vez de conceder préstamos a empresas a través de una banca pública
> para asegurarse que el dinero llega a quien tiene que llegar para reactivar
> la economía, se les da a los bancos que prefieren invertir en la muy
> rentable deuda pública. Nada del dinero que ha puesto en circulación el BCE
> ha servido para reactivar el flujo monetario y con ello la economía
>

Esto es muy fácil y bonito de decir, pero habrá que mostrar que una banca
pública sabrá mejor que una banca privada a quién prestar dinero y a quién
no. Sin eso, todo son palabras.

-- 
José Luis Ferreira
Departamento de Economía
Universidad Carlos III de Madrid

http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/