Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro

[Akin]

Sin problema ninguno, de hecho yo mismo lo he subido a mi Facebook :D

Saludos

El 13 de abril de 2012 11:17, Paco Gaspar <fjgaspar en gmail.com> escribió:

> Te lo puedo robar para mi Facebook?
>
> Es que se puede decir más alto, pero no más claro.
>
>
> El 13 de abril de 2012 10:13, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
>
> > Hoy me he encontrado este enlace:
> > http://usuariosdebancayseguros.adicae.net/?articulo=634
> >
> > Aparentemente me he quedado muy corto cuando dije que el 46% de nuestro
> > déficit público venía de las ayudas a la banca y que sin él cumpliríamos
> > los requisitos de déficit marcados por Bruselas.
> >
> > Si esas cifras son correctas, y las cruzamos con estas otras:
> > http://www.datosmacro.com/deficit/espana
> >
> > Sin las ayudas a la banca, no sólo no tendríamos déficit público, sino
> que
> > tendríamos un superhábit del 5% en nuestras cuentas. Entiendo que si una
> > caja o banco está a punto de quebrar, el estado debe rescatarla e
> inyectar
> > dinero para que sus clientes no pierdan sus ahorros. Lo que no entiendo
> es
> > que después de sanearla se regale de nuevo a la banca privada. Tampoco
> > entiendo que los bancos puedan sanear sus balances con dinero público sin
> > que sus cúpulas sean cambiadas ni el estado tenga nada que decir
> > posteriormente en la gestión del banco. Ni siquiera nos quedamos con los
> > pisos que ellos no quieren o los adquiridos por desaucios para que el
> > estado ponga todo ese stock en alquiler barato para las familias que se
> han
> > quedado sin ningún lugar donde vivir.
> >
> > Y desde luego no entiendo que a mí me recorten sanidad, educación,
> > dependencia, infraestructuras, pensiones, I+D+I, y muy pronto las
> > prestaciones de desempleo... porque el dinero que había para ello se ha
> > gastado en sanear los balances de negocios privados.
> >
> > Y no entiendo en absoluto por qué metemos dinero público en la banca
> > privada, y además hay que cargarse el sistema de cajas de ahorros
> > convirtiéndolas en bancos.
> >
> > Y tampoco entiendo por qué si somos un país con un superhábit real del 5%
> > necesitamos una ley que reduzca a los trabajadores a esclavos, porque
> dicen
> > que estamos tan tan mal.
> >
> > Y mucho menos por qué, si tenemos superhábit del 5%, es necesaria una
> > reforma constitucional para colocar el déficit 0 en nuestra carta magna
> > colada de tapadillo por los dos grandes partidos a toda leche.
> >
> > Y no entiendo en absoluto por qué ni PSOE ni PP dicen claramente que
> somos
> > un país absolutamente eficiente en nuestra gestión de lo público (a pesar
> > de los corruptos que salen por todos lados), un modelo a seguir, y que
> por
> > eso Obama quería copiar nuestro modélico (hasta ahora) sistema sanitario
> > por ser uno de los mejores del mundo en prestaciones y en
> > prestaciones/coste. Y en cambio unos y otros no paran de hablar de que
> hay
> > que recortar por todos lados (y gente como Rosa Diez o Esperanza Aguirre
> > hablan de cargarse el estado de las autonomías porque dicen que es caro)
> >
> > ¿Alguien ha escuchado a alguno de los dos grandes partidos poner esas
> > cuentas sobre la mesa claramente para que los ciudadanos seamos
> conscientes
> > de que todo esto es por salvar el culo de Botín y amiguetes? Que el único
> > problema de deuda pública ha sido por convertir la deuda privada de la
> > banca en deuda pública (mientras la deuda privada de los ciudadanos
> > hipotecados se ha mantenido provocando miles de desahucios)
> >
> > Si sumamos a eso los favores en justicia (taparle el desfalco a Botín e
> > indultar a Sáenz) ¿Podemos hablar de conspiración de la banca y los
> > gobiernos para salvar los negocios de los primeros a costa de durísimos
> > sacrificios de los ciudadanos?
> >
> > Podemos sumar a eso, si se quiere, el negocio redondo de dejarle dinero
> al
> > 1% a la banca para que compre deuda pública al 5%, un negocio por
> > cantidades aún más enormes (cada emisión son varios miles de millones de
> > euros, calcúlense los beneficios resultantes)
> >
> > Es que las cifras son tremendas, absolutamente tremendas. A mí
> > personalmente me sucede que cuando las dan en un telediario me pierdo
> > porque todo lo que suba del coste del salario de un futbolista se
> convierte
> > mentalmente en "una burrada de dinero" y pierdo la referencia de que hay
> > burradas de dinero y burradas de dinero mil veces mayores que las
> > anteriores. Pero en cuanto he visto las cifras por escrito y me ha
> parado a
> > verlas, la cosa se convierte en una indignación absoluta por la estafa a
> la
> > que los ciudadanos estamos siendo sometidos.
> >
> > Si no es una conspiración, no sé como llamarlo ¿Robo masivo
> institucional?
> >
> >
> >
> > --
> > Akin
> > -----------------------
> > http://akin.blogalia.com
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com