Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro

[David Revilla]

El 13/04/2012 10:13, Akin escribió:
> Si no es una conspiración, no sé como llamarlo ¿Robo masivo institucional?
Para que haya conspiración tiene que haber una logia masónica, túnicas y 
reuniones secretas bajo la luz de la luna.
Y faldas, sobre todo faldas a cuadros.

A mi el término conspiración, la verdad, no me gusta, aplicado a este 
tema: falta el requisito de hacer la maniobra a oscuras. Esto lo están 
haciendo a plena luz del día.
Me parece sintomático que haya explicado ya 3 veces el papel que 
considero representan en esta tragicomedia los economistas científicos 
chachiguais y hasta el momento solo haya obtenido como respuesta... la 
nada. Voy a volver a intentar conseguir algo semejante a una respuesta, 
va: el papel del manifiesto de los 100 ha sido el ayudar a enmarcar el 
tijeretazo a los derechos bajo la apariencia de necesidad. Al postular 
como manifiesto (político) una afirmación supuestamente científica que 
encima pone en tela de juicio los derechos de los trabajadores, no los 
de los empresarios, ha ayudado (y mucho, por cierto) a construir el 
ambiente necesario para hacer la burrada que han hecho. Que alguien 
pretenda hacer un manifiesto sobre una situación y esquive hablar de las 
causas reales de esa situación es de por si un posicionamiento político 
falaz y torcitero como pocos.
Ahora me repetirán el "pero si no me hicieron caso, hombre, si yo decía 
otra cosa", y tan contentos. Verás.